ShotSpotter kontrakt sa dostáva pod ťažkú paľbu
Policajné oddelenie v Chicagu a vedúci predstavitelia spoločnosti v piatok obhajovali technológiu detekcie výstrelov uprostred sťažností, že len zriedka vedie k zastaveniu vyšetrovania alebo dôkazu o zločinoch so zbraňami a môže zmeniť spôsob, akým policajti komunikujú s obyvateľmi.
Vedúci predstavitelia chicagského policajného oddelenia a ShotSpotter v piatok obhajovali technológiu detekcie výstrelov uprostred sťažností, že len zriedka vedie k zastaveniu vyšetrovania alebo dôkazu o zločinoch so zbraňami a môže zmeniť spôsob, akým policajti komunikujú s obyvateľmi.
Po opakovaných rušeniach výbor mestskej rady pre verejnú bezpečnosť nakoniec usporiadal hodinové vypočutie o veľmi hanebnej technologickej zmluve, ktorú sa mesto rozhodlo predĺžiť o ďalšie dva roky na žiadosť CPD.
Akustický systém detekcie výstrelov sa v posledných mesiacoch dostal pod ostrú paľbu, pričom množstvo štúdií a správ spochybňuje jeho účinnosť a presnosť. Jednu z najostrejších správ zverejnil koncom augusta zástupca generálneho inšpektora pre verejnú bezpečnosť mesta.
Prečítajte si tento článok v španielčine na The Chicago Voice , službu prezentovanú AARP Chicago.
Správa analyzovala viac ako 50 100 upozornení ShotSpotter od januára do mája. Len 9,1 % uviedlo, že sa našli dôkazy o priestupku so zbraňou. Iba 2,1 % upozornení bolo spojených priamo s vyšetrovacími zastávkami, hoci ďalšie zastávky boli podrobne uvedené v správach, ktoré odkazovali na technológiu, ale nesúviseli s konkrétnym oznámením ShotSpotter.
V piatok však zástupca náčelníka CPD Larry Snelling vyzval členov mestskej rady, aby pohár považovali za poloplný, a nie poloprázdny.
Môžeme povedať, že 85 [alebo] 90 % času systém detekcie výstrelu neposkytuje žiadne informácie. Musíme sa pozrieť na 10% času, ktorý to robí, povedal Snelling členom výboru.
Týchto 10 % času môže byť rozdiel medzi tým, keď policajti prídu na miesto a použijú škrtidlo... aby obeti zabránili vykrvácať, alebo aby tam dostali sanitku oveľa rýchlejšie, aby tieto obete dostali do nemocnice.
Len preto, že neexistujú žiadne dôkazy o zločine súvisiacej so zbraňou, keď policajti prídu na miesto poplachu ShotSpotter, neznamená to, že k žiadnemu zločinu nedošlo, povedal Snelling.
Pri streľbe z jazdy ľudia strieľajú z vozidiel. Čo znamená, že ak používajú poloautomatickú zbraň, keď sa táto zbraň vybije, kryty nábojov sú pravdepodobne vo vozidle, z ktorého strieľajú, povedal Snelling.
Ak niekto používa revolver, nenájdete dôkazy o nábojoch. Alebo ak to robia z oblasti, kde je vysoká premávka a premávka sa cez ňu pohybuje, táto premávka môže tiež zničiť dôkazy.
Napriek nezávislým štúdiám spochybňujúcim túto technológiu, ShotSpotter uviedol, že jeho vlastný výskum ukazuje, že v 12 policajných obvodoch pokrytých technológiou v meste má mieru účinnosti vyššiu ako 90 %.
Ralph Clark, prezident a generálny riaditeľ spoločnosti ShotSpotter, uviedol, že prieskum spoločnosti tiež ukazuje, že viac ako 90 % streľby v Chicagu zostáva neohlásených.
Keď sa vystrelí zo zbrane a nikto nezavolá na číslo 911, strácame príležitosti na zhromažďovanie dôkazov, odrádzanie a narúšanie cyklov sériovej streľby, ako aj na ukazovanie komunite, že nám na nej záleží. A čo je najdôležitejšie, čo je najdôležitejšie, strácame príležitosť potenciálne zachraňovať životy, povedal Clark.
Clark poznamenal, že 79 % streľby a 84 % vrážd v Chicagu za posledných 18 mesiacov sa odohralo v jednom z tucta okresov.
Čo nám hovorí, že mesto odviedlo veľmi dobrú prácu pri určovaní, kde je ShotSpotter najviac potrebný a kde môže ShotSpotter poskytnúť najvyššiu hodnotu, povedal.
Ald. Michele Smith (43rd) požadovali od vedúcich pracovníkov ShotSpotter skutočné dôkazy o tvrdeniach spoločnosti o miere jej účinnosti.
Sú policajti povinní podávať správy, keď neexistujú dôkazy o streľbe alebo zábavnej pyrotechnike?
Všetci by sme chceli vedieť, odkiaľ pochádza zbraň – najmä v komunitách, v ktorých... nikto nevie, odkiaľ sa strieľa. nechcú volať. Ale povedať, že je to presné na 97 % a nie je to založené na ničom inom ako na negatívnej spätnej väzbe, je niečo ako povedať, že spokojnosť zákazníkov s mojou kanceláriou je veľmi, veľmi vysoká, pretože ľudia sa nesťažujú, povedal Smith.
Je mi veľmi nepríjemné toto tvrdenie 97 %. A úprimne povedané, predpokladám, že to nie je presné - o veľa.
Ald. Carlos Ramirez-Rosa (35th) naliehal na vedúcich pracovníkov ShotSpotter, či testovali na rozlíšenie medzi výstrelmi a ohňostrojmi.
Clark odpovedal, že na každých 5 000 výstrelov v Chicagu si úradníci ShotSpotter vypočujú 100 000 buchotov, bumní a buchnutí – všetko od ohňostrojov a stavebného hluku až po zhasnutie motorov áut.
Ak by ste mali možnosť pozrieť sa na rôzne buchnutia, bumnutia a puknutia, ktoré z procesu filtrujeme – dbáme na to, aby sa nedostali k dôstojníkovi v teréne – prišli by ste s Oveľa viac dôvery vo výkon, ktorý sme vytvorili, a ako efektívne sme pri riešení ohňostrojov a iných vecí, ktoré môžu vytvoriť falošne pozitívny scenár, povedal generálny riaditeľ.
Ald. Jeanette Taylor (20.) to neupokojilo.
Za 9 miliónov dolárov posielate políciu, aby sa odrazila od kamiónu na rýchlostnej ceste? Dva plus dva sa nerovná štyrom, povedala.
Mám 4-ročné dieťa, ktoré mi zabili na oddelení. Od ShotSpotter cez kamery po Ring kamery a toto všetko a my nedokážeme vyriešiť žiadny zločin? ... Dôstojníci sú tam po zločine. Toto má byť niečo, čo nám predtým pomáha. A to sa jednoducho nerobí.
ਸਾਂਝਾ ਕਰੋ: