Sčítanie ľudu a otroctvo: Prečo počítame ľudí, nie občanov
Pridaním otázky o občianstve by sa sčítanie ľudu opäť použilo na spreneveru politickej moci.
Pre väčšinu Američanov je sčítanie niečo, o čom nikto z nás v skutočnosti neuvažuje, a to z dobrého dôvodu.
Nepríde, ale raz za desať rokov a potom je znova preč. Okrem niekoľkých príbehov o meniacej sa demografii krajiny a možných zmenách v počte predstaviteľov pridelených každému štátu je sčítanie zvyčajne v úzadí mnohých ľudí.
To sa však zmenilo s príchodom Trumpovej administratívy. Zdanlivo z ničoho nič bolo oznámené, že sčítanie ľudu v roku 2020 bude upravené jemným a zároveň monumentálnym spôsobom. Wilbur Ross, minister obchodu, v roku 2018 oznámil, že ďalšie sčítanie ľudu bude zahŕňať otázku týkajúcu sa štátneho občianstva respondentov. Takmer okamžite sa potenciálna otázka stretla s množstvom kritiky, podpory a žalôb.
názor
Tieto súdne spory vyvrcholili minulý týždeň Najvyšším súdom, ktorý vyniesol rozhodnutie v prípade sčítania občianstva. Súd v podstate rozhodol, že dôvody vlády na pridanie otázky boli prinajlepšom nedostatočné a v horšom prípade lži.
Otázka však ešte nie je vyriešená. Súd výslovne nechal vláde otvorené dvere, aby sa vrátila s lepšími dôvodmi. Trump teraz vyhlásil, že chce odložiť sčítanie v roku 2020 kým súd neprehodnotí (a nepodrobí sa) žiadosť tejto administratívy o otázku občianstva.
To, čo sa niekomu môže zdať ako celkom neškodná otázka, môže mať v skutočnosti dosť drastické dôsledky na to, ako bude naša krajina vyzerať najbližších desať rokov. Vedenie dúfa, že pridaním otázky vystraší neobčanov, aby nevyplnili sčítanie. Logika toho, že nie sú občanmi, bez ohľadu na ich prisťahovalecký status, by bola príliš zastrašená na to, aby sa ohlásila administratíve, ktorá urobila z protiimigrantskej ideológie ústredný prvok svojho riadenia.
Štáty s veľkým počtom prisťahovalcov, ktoré sú zhodou okolností tiež baštami Demokratickej strany, by pravdepodobne stratili miesta v Kongrese, financovanie a množstvo ďalších vecí v dôsledku znižovania oficiálneho počtu obyvateľov .
Strach mnohých imigrantov je určite opodstatnený, ak vezmeme do úvahy, že prezident Spojených štátov začal svoju kampaň násilne rasistickými poznámkami proti imigrantom a jeho administratíva si dala záležať na vytvorení humanitárnej krízy na južnej hranici.
Mnoho Američanov by sa mohlo pýtať: Čo je na tom veľký problém? Sčítanie má spočítať počet amerických občanov v krajine, však? nesprávne.
Nikde v ústave sa nehovorí, že sčítanie má počítať počet občanov. Namiesto toho sa ústava vzťahuje na oveľa širšiu kategóriu: osôb . Ani to nemalo chybu. Namiesto toho bolo zahrnutie osôb alebo ľudí do ústavy výsledkom vedomého ústupku voči otrokárom, ktorý bol urobený počas ústavného konventu.
Takmer od začiatku ústavného konventu, keď delegáti začali diskutovať o tom, ako sa bude rozhodovať o zastúpení pre to, čo sa stane Snemovňou reprezentantov, sa medzi členmi držiacimi otrokov a členmi, ktorí nie sú otrokmi, objavila veľká priepasť. Jednoducho povedané, tí, ktorí zotročili čiernych Američanov, si mysleli, že ich otroci by sa mali počítať do reprezentácie, zatiaľ čo tí, ktorí si nemysleli opak. Severania, ktorí nedržia otrokov, usúdili, že spočítaním zotročených ľudí získa Juh v novej národnej vláde neúmerné množstvo moci. Ak zotročení ľudia nemohli byť formálne súčasťou spoločnosti, prečo by sa potom mali počítať do južných reprezentácií?
Nakoniec sa delegáti nakoniec rozhodli pre kompromis: zastúpenie by bolo založené na pridaní troch pätín všetkých ostatných osôb k celému počtu slobodných osôb, vrátane tých, ktorí sú viazaní službou na obdobie rokov, a vylúčením nezdanených Indov. O tomto jazyku sa delegáti rozhodli celkom účelovo. Bola to najlepšia cesta ku kompromisu. Bol to jediný spôsob, ako spočítať zotročených ľudí, akýmkoľvek spôsobom, a zároveň sa držať nejakého zdania poníženého postavenia zotročených ľudí v rámci inštitútu otroctva majetku. Predstavte si, že by ústava povedala, že tri pätiny všetkých ostatných „občanov“ by sa počítali do zastúpenia, keď sa hovorí o zotročených ľuďoch.
Kompromis sa Južanom vyplatil. Klauzula o troch pätinách umožnila južným otrokárom mať v národnej vláde oveľa väčšiu politickú moc, ako by mali mať, v porovnaní s ich prevažne slobodnými severskými náprotivkami. Až do začiatku občianskej vojny sa Južania tešili zo sčítania obyvateľstva na úkor ich zotročeného obyvateľstva.
Netrvalo by dlho, kým by sa investícia vrátila. Napríklad Thomas Jefferson by v roku 1800 nikdy nebol zvolený za prezidenta nebyť klauzuly o troch pätinách a sčítania ľudu, ktoré ju pomohlo zrealizovať.
Teraz, viac ako 200 rokov po prijatí ústavy, viac ako 150 rokov po emancipácii, konzervatívci chcú vrátiť sčítanie ľudu jeho rasistický pôvod. Pridaním otázky týkajúcej sa občianstva by sa sčítanie opäť využilo na spreneveru politickej moci v krajine.
Kedysi sa považovalo za najlepší spôsob, ako získať politickú moc, používanie slova ľudia v ústave teraz predstavuje hrozbu pre tých, ktorí sa snažia udržať si moc.
Trumpova administratíva sa teraz pokúša urobiť presne to, čo robili otrokári v osemnástom storočí: použiť ústavu na nafúknutie politickej moci hlasnej menšiny.
Derek Litvak je Ph.D. kandidát na University of Maryland - College Park, kde študuje rasu, otroctvo a občianstvo.
History News Network
Posielajte listy na:letter@suntimes.com.
ਸਾਂਝਾ ਕਰੋ: