Illinois by malo ukončiť morálne a náboženské výnimky z očkovania a testovania COVID-19

Melek Ozcelik

Zákonodarcovia by mali zistiť podrobnosti a urobiť tento krok, aby túto pandémiu čo najrýchlejšie ukončili.



Policajti v Chicagu a pracovníci mesta protestovali proti mandátom na očkovanie pred radnicou

Policajti v Chicagu a ďalší mestskí pracovníci protestujú proti mestskému očkovaniu. Štátni zákonodarcovia by mali podporiť návrh, ktorý by účinne ukončil náboženské výnimky z mandátov uvalených súkromnými spoločnosťami a verejnými činiteľmi.



Scott Olson/Getty Images

Tento týždeň štátni zákonodarcovia zvažujú návrh, ktorý by účinne ukončil časť diskusie o vakcíne COVID-19 a testovacích mandátoch. Ale aj keď má dobré úmysly, zdá sa, že nejde dostatočne ďaleko.

Ako Rachel Hintonová zo Sun-Times nahlásené tento týždeň zákonodarcovia zvažovali návrh, ktorý by zamestnancom zakázal uvádzať morálne presvedčenie ako platný dôvod na odmietnutie splnenia mandátu na pracovisku pre očkovanie alebo testovanie na COVID-19. Podľa opatrenia Illinois by zamestnanci stále mohli uvádzať náboženské alebo zdravotné dôvody pre nedodržiavanie požiadaviek COVID-19.

Ale podľa nášho názoru, keď sa blíži druhá zima tejto pandémie, jediné výnimky, ktoré by mali zostať v platnosti, sú tie, ktoré uvádzajú legitímne, overiteľné a obmedzené zdravotné dôvody na vyhýbanie sa vakcíne.



Táto redakčná rada kedysi podporovala koncepciu udeľovania náboženských výnimiek na vakcíny, a to na veľmi obmedzenom základe, tým, ktorí môžu preukázať, že ich odpor je založený na úprimnom, hlboko zakorenenom presvedčení. Bez smrteľnej pandémie, ktorá naďalej narúša každodenný život, by sme sa tohto názoru mohli aj naďalej držať.

Ale pokiaľ ide o verejné zdravie – vrátane zdravia tých, ktorí nemôžu byť očkovaní zo zdravotných dôvodov – zákaz morálnych a náboženských výnimiek zameraný výlučne na vakcíny a testovanie COVID-19 je správnym krokom.

Zákonodarcovia by mali zistiť podrobnosti a podniknúť tieto kroky, aby túto pandémiu čo najrýchlejšie ukončili.



Novela, ktorú predložila štátna zástupkyňa Robyn Gabel, D-Evanston, by zmenila štátny zákon o práve na svedomie v oblasti zdravotnej starostlivosti tak, aby bolo jasné, že verejní činitelia a súkromné ​​spoločnosti môžu uložiť požiadavky na vakcínu a testovanie COVID-19 ako podmienku zamestnania. .

Redakcie

Nedávno sa však malá skupina neočkovaných učiteľov v meste Nauvoo v južnom Illinois spoliehala na zákon ako základ pre argument proti požiadavkám na testovanie vakcín a COVID-19. Ďalší pracovníci nasledovali príklad, pričom právnici podnecovali prípady v mene tých, ktorí tvrdošijne odmietajú očkovanie.

Dosť.



Zákon bol pôvodne určený na ochranu zdravotníckych pracovníkov, ktorí odmietli poskytovať interrupcie alebo antikoncepčné služby z morálnych alebo náboženských dôvodov. Navrhovaná právna úprava by to nezmenila a ani by nemala.

Naliehavým cieľom je ukončiť pandémiu, nie rozpútať boj o práva na potrat.

Verejná mienka, tradície viery

V ideálnom svete by mandáty zamerané na ukončenie pandémie neboli potrebné. Každý, kto by sa dal zaočkovať, by to urobil rýchlo a ochotne pre svoje dobro a pre dobro celej komunity.

Koniec koncov, záujem o druhých je základnou zásadou väčšiny náboženských tradícií.

Ale zvážte súčasný stav našej krajiny: Len 57 % Američanov je plne zaočkovaných. Percentuálny podiel je podobný v Illinois, aj keď niektoré južné okresy zostávajú hlboko pod ním. Celkovo sme ďaleko za hranicou 80 % vedcov, ktoré sú podľa vedcov potrebné na dosiahnutie stádovej imunity, ktorá by chránila populáciu ako celok.

Otázka verejného zdravia týkajúca sa vakcíny, ktorá sa v mnohých klinických skúškach ukázala ako bezpečná a účinná, sa stala ohniskom politických bojov. Množia sa bláznivé, niekedy nebezpečné dezinformácie.

Odmietači sa príliš často skrývajú pod rúškom morálneho presvedčenia.

Posudzovanie ich úprimnosti, ktoré sa vyžaduje na udelenie morálnych alebo náboženských výnimiek, je subjektívne a problematické. Je to vec interpretácie, nie istoty, ktorá by mala byť štandardom, pokiaľ ide o posudzovanie záležitostí vedy a zdravia.

Názor Tento týždeň

Týždenný prehľad názorov , analýzy a komentáre k otázkam ovplyvňujúcim Chicago, Illinois a náš národ od externých prispievateľov, čitateľov Sun-Times a redakčnej rady CST.

Prihlásiť sa na odber

A ako zistila správa vo vedeckom časopise Vaccine, žiadna z hlavných svetových náboženstiev neobhajuje vyhýbanie sa vakcínam.

The správa, od roku 2012 – dávno pred pandémiou – bolo identifikovaných viac ako 60 prípadov prepuknutia infekčných chorôb, ktorým sa dá predchádzať očkovaním, ktoré sa vyskytli buď v náboženských komunitách, alebo sa z nich rozšírili do širších komunít.

Vo viacerých prípadoch zdanlivo náboženské dôvody na odmietnutie imunizácie v skutočnosti odzrkadľovali obavy o bezpečnosť vakcín alebo osobné presvedčenie medzi sociálnou sieťou ľudí organizovaných okolo náboženskej komunity, a nie teologicky založené námietky ako také, uvádza správa.

Medzitým je verejná mienka na strane mandátov.

V septembri Gallupov prieskum Zhruba 60 % respondentov uviedlo, že uprednostňujú očkovací mandát prezidenta Joea Bidena pre federálnych pracovníkov, ako aj mandáty uložené súkromnými spoločnosťami, nemocnicami a zdravotníckymi zariadeniami.

Tu je záver: Žiadny mandát na pracovisku nikoho nenúti dať sa zaočkovať proti svojmu presvedčeniu. Zamestnanci môžu stále odmietnuť.

Zamestnávatelia majú potom právo ich prepustiť z práce.

Posielajte listy na letter@suntimes.com

ਸਾਂਝਾ ਕਰੋ: