Úlohou prokuratúry bolo bez akýchkoľvek pochybností dokázať, že to Rittenhouse urobil nie konať v sebaobrane, čo vzhľadom na výpovede vlastných svedkov nebolo možné
Stojím si za tým, čo uzavrela porota, prezident Joe Biden povedal reportéri v piatok po tom, čo bol Kyle Rittenhouse oslobodený zo všetkých obvinení, ktorým čelil za zastrelenie troch ľudí, dvoch smrteľných, počas protestu v auguste 2020 v Kenosha vo Wisconsine. Systém poroty funguje a my ho musíme dodržiavať.
Neskôr v ten deň, naopak, Biden povedal verdikt v ňom vyvolal hnev a obavy. Prezidentov mätúci pokus prekonať hnev a prijatie odzrkadľoval ostré rozdiely v názoroch na výsledok Rittenhouseovho procesu – stret, ktorý bol založený hlavne na právne irelevantných úvahách.
Hĺbkové politické pokrytie, športové analýzy, zábavné recenzie a kultúrne komentáre.
Nepokoje v Kenoshe nasledovali a policajná streľba čo zanechalo černocha Jacoba Blakea čiastočne paralyzovaného. Ale Rittenhouseova vina alebo nevina nemala nič spoločné s tým, či bolo toto použitie sily oprávnené, alebo či je odpoveď naň presnejšie opísaná ako nepokoje alebo uplatnenie práv prvého dodatku.
Rittenhouse, vtedy 17-ročný, uviedol, že na protest si priniesol pušku, pretože chcel brániť miestne podniky pred vandalmi, rabovačmi a podpaľačmi. Ale jeho vina alebo nevina nemala nič spoločné s tým, či sa toto rozhodnutie považuje za hrdinské alebo bezohľadné.
Rittenhouseove politické názory a výhody zákonov o zbraniach, ktoré mu umožňovali nosiť túto pušku, boli tiež irelevantné. Taký bol fakt, že Rittenhouse, ktorý žil v Antiochii, Illinois, 26 míľ od Kenosha, prekročil štátne hranice, čo je detail, ktorý kritici rozsudku bizarne zdôrazňovali.
Čo záležalo Pokiaľ ide o zákon, bolo to, či Rittenhouse dôvodne veril, že použitie smrtiacej sily bolo nevyhnutné zakaždým, keď vystrelil zo zbrane. V tejto zásadnej otázke si porota vypočula dôveryhodné svedectvo, ktoré podporilo tvrdenia Rittenhouse na sebaobranu.
Svedčí pre obžalobu, Ryan Balch popísané Joseph Rosenbaum, jeden z mužov, ktorých Rittenhouse zabil, bol hyperagresívny a vystupoval násilne. Ďalší svedok obžaloby, Richie McGinniss, vypovedal, že Rosenbaum prenasledoval Rittenhousea a vrhol sa k nemu.
Bolo mi úplne jasné, že [Rosenbaum] siaha špecificky po zbrani, povedal McGinnis, čím posilnil Rittenhouseovo tvrdenie, že sa dôvodne obával, že Rosenbaum schmatne pušku a použije ju na zastrelenie. Iné svedectvo naznačil, že Anthony Huber, druhý muž, ktorý Rittenhouse zabil, ho napadol skateboardom, udrel ho do krku a pokúsil sa mu vziať zbraň.
Týždenný prehľad názorov , analýzy a komentáre k otázkam ovplyvňujúcim Chicago, Illinois a náš národ od externých prispievateľov, čitateľov Sun-Times a redakčnej rady CST.
Prihlásiť sa na odberPre obžalobu svedčil aj Gaige Grosskreutz, ktorý bol zranený, keď ho Rittenhouse postrelil do ruky. On priznal pištoľou namieril na Rittenhouse.
Úlohou prokuratúry bolo bez akýchkoľvek pochybností dokázať, že to Rittenhouse urobil nie konať v sebaobrane, čo vzhľadom na výpovede vlastných svedkov nebolo možné. Porotcovia, ktorí rokovali viac ako 25 hodín počas štyroch dní, brali svoju prácu zjavne vážne a nakoniec dospeli k záveru, že štát nezvládol svoje bremeno.
Politici, ktorí sa ponáhľali odsúdiť verdikt, nápadne ignorovali dôkazy, ktoré porota zvažovala. S Rittenhouse zaobchádzali ako so symbolom, nie s jednotlivcom, ktorý si zaslúži ochranu, ktorú by mali v našom justičnom systéme dostať obvinení.
Napriek skutočnosti, že všetci traja muži, ktorých Rittenhouse zastrelil, boli bieli, Rep. Cori Bush, D‒Mo., popísané verdikt ako biela nadvláda v akcii. Predseda výboru Snemovne reprezentantov pre súdnictvo Jerry Nadler (D‒N.Y.), ktorý označil výsledok za justičný omyl a nebezpečný precedens, navrhol Rittenhouse by mal byť stíhaný podľa federálneho zákona.
Viceprezidentka Kamala Harris bola o niečo jemnejšia, hovorí dnešný verdikt hovorí sám za seba. Poučením podľa Harrisa bolo, že je potrebné urobiť ešte veľa práce, aby bol náš systém trestného súdnictva spravodlivejší.
Najviac sklamaním reakciu pochádza z Americkej únie občianskych slobôd, ktorá sa zvyčajne snaží brániť práva obvinených, ale v tomto prípade sťažoval sa že Rittenhouse nebol braný na zodpovednosť za svoje činy. Na rozdiel od tohto autoritárskeho sentimentu mal Biden na prvý raz pravdu: Systém poroty funguje, alebo aspoň v tomto konkrétnom prípade fungoval.
Jacob Sullum je hlavný redaktor v Dôvod časopis.
Posielajte listy na letter@suntimes.com .
ਸਾਂਝਾ ਕਰੋ: