ÚVODNÍK: Najvyšší súd hlasno potvrdil federálne právo regulovať tlmiče pištole
Rozhodnutie súdu by malo vyslať odkaz zbrojárskej lobby a jej vládnym silám, že je čas ukončiť útoky na nariadenia o tlmičoch zbraní.
Ak hľadáte lakmusový papierik zdravého rozumu v otázkach zbraní, zvážte, kde sa človek nachádza pri voľne dostupnom tlmiči pištole pre verejnosť.
Na rozdiel, povedzme, diskusie o tom, či by ľudia mali mať povolené zbrane na ochranu svojich domovov, existuje len malý priestor na úprimný rozdiel v názoroch na tlmiče. Tlmiče nás vystavujú väčšiemu riziku s malým protiváhou.
V pondelok Najvyšší súd USA zamietol legálny útok na federálnu reguláciu tlmičov, len 10 dní po tom, čo strelec použil tlmič pri streľbe na Virginia Beach, pri ktorej zahynulo 12 ľudí. Dúfame, že sa tým odošle odkaz zbrojárskej lobby a jej vládnym silám, že je čas zastaviť útoky na nariadenia o tlmičoch zbraní na štátnej aj federálnej úrovni.
názor
Tlmiče, ktoré fungujú ako tlmiče na aute, vystavujú nevinných ľudí na mieste streľby väčšiemu riziku, pretože nepočujú ostrý výstrel, ktorý im hovorí, aby ušli z cesty, alebo nevedia určiť, kde ozýva sa streľba.
V Chicagu môžu tlmiče – nazývané aj supresory – poraziť technológiu zvanú ShotSpotter, ktorá urýchľuje reakciu polície tým, že zalarmuje políciu, len čo začnú lietať guľky. Čím rýchlejšia bude reakcia, tým je pravdepodobnejšie, že polícia dokáže zachrániť životy, nájsť svedkov a zhromaždiť dôkazy, ako sú nábojnice.
Lobby v oblasti zbraní tvrdí, že na ochranu pred stratou sluchu sú potrebné tlmiče, ale to je nezmysel. Vynikajúce chrániče sluchu s potlačením hluku si môžete kúpiť za približne 50 dolárov. Okrem toho kampaň Brady na prevenciu násilia zo zbraní tvrdí, že neexistuje žiadny dôkaz, že streľba spôsobuje stratu sluchu. Tlmiče sú o tajnosti.
Federálne predpisy nezakazujú tlmiče. Zákon z éry prohibície však vyžaduje, aby kupujúci prešiel federálnou kontrolou, odovzdal kópiu žiadosti miestnemu šerifovi alebo policajnému šéfovi, poskytol odtlačky prstov a fotografiu a zaplatil 200 dolárov. Tento niekoľkomesačný proces bol účinný pri predchádzaní širokému používaniu tlmičov pri trestných činoch.
Predpisy na federálnej úrovni a priame zákazy v ôsmich štátoch a District of Columbia však zostávajú pod neustálym útokom. V pondelkovom prípade Kansas a sedem ďalších štátov požiadalo Najvyšší súd, aby rozhodol, že tlmiče sú právom druhého dodatku. V Snemovni reprezentantov USA Jeff Duncan, R-S.C., znovu zaviedol takzvaný zákon o ochrane sluchu, aby zrušil nariadenia o tlmičoch so 64 spolusponzormi a senátor Mike Crapo, R-Idaho, ho sponzoruje Senát.
Snaha o odstránenie obmedzení tlmičov z veľkej časti pochádza od výrobcov zbraní, ktorým zvyčajne počas republikánskej administratívy klesá ich predaj, čo ich vedie k tomu, že sa zameriavajú na predaj príslušenstva.
Zrušenie pravidiel na tlmičoch je zlý nápad. V rozumnom svete pondelkové rozhodnutie najvyššieho súdu toto úsilie ukončí.
SÚVISIACE
Posielajte listy na letter@suntimes.com .
ਸਾਂਝਾ ਕਰੋ: