Náhla neochota Joea Bidena zaujať pevný postoj proti súdnemu baleniu je alarmujúca
Demokrati si myslia, že zloženie Najvyššieho súdu je veľkou volebnou témou, no ich nominant nepovie, čo by s tým urobil
Súdiac podľa ich veľkého postavenia počas potvrdzovacieho vypočutia Amy Coney Barrett, demokrati si myslia, že zloženie Najvyššieho súdu je veľkou otázkou v prezidentských voľbách budúci mesiac.
Zjavne však nie je dostatočne veľký na to, aby ich kandidát povedal voličom, či je za rozšírenie súdu, aby vyhovoval jeho politickým preferenciám.
Môj názor na súdne balenie, keď sa voľby skončia, poznáš, Joe Biden povedal novinári minulý týždeň. A potom, v utorok, povedal len to, že nie je fanúšik.
Bidenova neochota diskutovať o tomto probléme by mala znepokojiť každého, kto oceňuje nezávislosť súdnictva ako hrádzu proti zneužívaniu moci, bez ohľadu na to, ktorá strana ju má.
Hĺbkové politické pokrytie, športové analýzy, zábavné recenzie a kultúrne komentáre.
Biden sám vysvetlil hrozba, ktorú predstavuje súdne nabaľovanie sa ako senátor v roku 1983. Povedal, že ide o ušľachtilý nápad, pričom sa odvolával na plán Franklina D. Roosevelta z roku 1937, aby Najvyšší súd bol vnímavejší k jeho agende New Deal prostredníctvom legislatívy, ktorá by ho oprávňovala menovať až šesť ďalších sudcov.
Tento plán neporušil žiadny zákon, poznamenal Biden. Napriek tomu to bola strašná, strašná chyba, ktorú sme urobili, a na celé desaťročie to spochybňovalo nezávislosť...Najvyššieho súdu.
Minulý rok bol Biden stále proti šikanovaniu v štýle FDR. Nie som pripravený pokračovať a pokúšať sa zbaliť súd, pretože sa dožijeme toho dňa, on povedal Štartovacia čiara v Iowe v júli 2019.
Biden bol rovnako pevný počas demokratickej prezidentskej debaty o tri mesiace neskôr. Do súdneho balenia by som sa nepúšťal, on povedal . Začíname strácať akúkoľvek dôveryhodnosť súdu. Ešte v januári Biden povedal The New York Times nemal žiadne plány reformy súdnictva.
Ale keď si súdny spor získal priazeň medzi demokratmi, pobúrenými rozhodnutím republikánov v Senáte ponechať kreslo Antonina Scaliu otvorené pre Neila Gorsucha a ich rýchlym konaním nahradiť Ruth Bader Ginsburgovú, Biden zrazu mlčal. On nápadne odmietol vylúčiť súdne balenie počas jeho debaty s prezidentom Donaldom Trumpom minulý mesiac a tak urobil jeho kandidátka Kamala Harrisová počas minulotýždňovej debaty s viceprezidentom Mikeom Penceom.
Nie je to tak, že by hnev demokratov na tvrdú taktiku republikánov robil lekcie z neúspešnej snahy FDR rozšíriť ihrisko menej nápadnými. Rooseveltov plán bol nikdy populárne s voličmi a vyvolalo to intenzívny odpor demokratov, ktorí ovládali Snemovňu a Senát, ako aj republikánov.
Predseda Snemovne reprezentantov pre súdnictvo Hatton Sumners odmietol podporiť prezidentov návrh zákona. Rooseveltov vlastný viceprezident John Nance Garner bol proti.
Súdny výbor Senátu vydal uznesenie nepriaznivá správa o pláne FDR, v ktorom sa uvádza, že nespĺňa žiadny z cieľov, na ktorý bol pôvodne ponúknutý, a porušuje všetky precedensy v histórii našej vlády. Výbor označil návrh zákona za nebezpečný precedens, ktorý by podkopal nezávislosť súdov, porušil ducha americkej ústavy, rozvrátil práva jednotlivcov a oslabil ochranu, ktorú náš ústavný systém poskytuje menšinám.
FDR nakoniec pretvorila Najvyšší súd obvyklým spôsobom a zaplnila osem voľných miest. Zaplatil však obrovské politické náklady pokusom vyskočiť zbraň.
Keď sa prach usadil, FDR utrpela ponižujúcu politickú porážku, poznámky historik Michael Parrish. Zdĺhavý legislatívny boj o súdny zákon otupil dynamiku dodatočných reforiem, rozdelil koalíciu New Deal, premárnil politickú výhodu, ktorú Roosevelt získal vo voľbách v roku 1936, a dal novú muníciu tým, ktorí ho obviňovali z diktatúry, tyranie a fašizmu.
Biden úprimne hovorí o dôvode svojej zdržanlivosti v napodobňovaní FDR. Je to skvelá otázka, pripustil minulý týždeň a neobviňujem vás, že ste sa ju pýtali. Ale viete, v momente, keď odpoviem na túto otázku, titulok v každom z vašich novín bude o tom [namiesto] zamerania sa na to, čo sa deje teraz.
To, čo sa deje teraz, je, samozrejme, rozhodnutie o tom, či nahradiť Trumpa Bidenom. Voliči si zaslúžia vedieť, či si Biden teraz myslí, že nápad FDR bol nakoniec dosť chytrý.
Jacob Sullum je vedúci redaktor časopisu Reason.
Posielajte listy na letter@suntimes.com .
ਸਾਂਝਾ ਕਰੋ: