Sú video arkády počas pandémie nebezpečnejšie ako kasína?
Federálna žaloba tvrdí, že rozdiel, ktorý urobil Massachusetts, je protiústavný
Kasína a video arkády, ktoré obsahujú rady elektronických hier, ktoré ľudia používajú v tesnej blízkosti seba, predstavujú podobné riziká prenosu COVID-19. Napriek tomu v Massachusetts sú kasína otvorené už dva mesiace, zatiaľ čo video arkády zostávajú zatvorené na základe príkazu, ktorý guvernér Charlie Baker pôvodne vydal v marci.
Ako mnohí z rozdiely vyvolané blokádami COVID-19, ktoré všetci guvernéri okrem niekoľkých zaviedli minulú jar, nedáva medicínsky zmysel. A federálna žaloba podaná minulý týždeň tvrdí, že Bakerova diskriminácia video arkád je protiústavná, pretože je vedecky neobhájiteľná.
Hĺbkové politické pokrytie, športové analýzy, zábavné recenzie a kultúrne komentáre.
Baker pôvodne zahrnul video arkády do fázy III svojho plánu znovuotvorenia, ktorý nadobudol účinnosť 6. júla, ale 2. júla zmenil kurz bez vysvetlenia. V reakcii na otázku zákonodarcu štátu guvernér ponúkol nič iné ako štandardné informácie o najnovšej vede a príspevkoch od odborníkov v oblasti verejného zdravia.
Možno sa čudujete, aký druh vedy nám hovorí, že videohry hrané pre zábavu sú vo svojej podstate nebezpečnejšie ako prenášače chorôb ako videohry, ktoré sa hrajú s cieľom vyhrať peniaze. Rovnako aj Gideon Coltof, majiteľ Bit Baru, reštaurácie s pasážou v Saleme.
Coltof poznamenáva, že firmy ako on môžu prijať rovnaké opatrenia, aké prijímajú kasína. Môžu postaviť bariéry alebo udržiavať fyzickú vzdialenosť medzi zákazníkmi a môžu utierať stroje medzi používateľmi.
Zatiaľ čo Baker povoľuje Coltofovi prevádzkovať svoju reštauráciu počas fázy III, guvernér rozhodol, že Coltof nesmie zapínať svoje videohry. Pre podnik, ktorého hlavným lákadlom je možnosť hrať klasické arkádové hry pri jedle, by toto obmedzenie mohlo znamenať rozsudok smrti.
Ak Bakerov príkaz platí, hovorí Coltof pohybu na základe predbežného príkazu Bit Bar pravdepodobne ukončí prevádzku a nebude sa môcť znova otvoriť ani po zrušení všetkých objednávok COVID-19. Obyčajných arkád je ešte viac zraniteľný k tomuto osudu, všetko kvôli Bakerovmu pseudovedeckému rozmaru.
Absurdnosť Bakerovej politiky je ilustrovaná jej dôsledkami pre stroje pani Pac Man, ktoré Coltof používa ako jedálenské stoly, v ktorých podľa guvernéra môže pokračovať, pokiaľ budú stroje vypnuté. Podľa Bakerovej logiky, Coltofových pohybových poznámok, sa táto tabuľka zmení na vektor smrteľnej choroby, ak prepnete spínač a zapnete ho.
Aké možnosti má majiteľ firmy, keď je konfrontovaný s takouto svojráznosťou zabíjajúcou živobytie? Coltofov právnik Marc Randazza tvrdí, že Bakerovo rozlišovanie medzi kasínami a video herňami je obmedzením prejavu založeného na obsahu, čo ho robí údajne protiústavným.
Najvyšší súd má uznaný že videohry sú formou ústavou chráneného prejavu. Neexistuje žiadny zmysluplný rozdiel medzi povolenými a zakázanými hrami okrem ich obsahu, hovorí Coltofov návrh.
Rečové obmedzenia založené na obsahu podliehajú prísnej kontrole, čo znamená, že musia byť úzko prispôsobené tak, aby podporovali presvedčivý vládny záujem. Je ťažké pochopiť, ako môže Bakerova svojvoľná politika uspokojiť tento test.
V skutočnosti, tvrdí Randazza, edikt guvernéra by zlyhal aj pri vysoko úctivom racionálnom základnom teste, ktorý vyžaduje len to, aby napadnuté pravidlo racionálne súviselo s legitímnym účelom vlády. Neexistujú žiadne fakty, ktoré by podporovali tvrdenie, že kasíno s elektronickými kioskami s hracími automatmi je bezpečnejším prostredím ako arkáda s reštauráciou, ktorá používa podobné kiosky s videohrami v podobnom usporiadaní, uvádza návrh.
Z rovnakého dôvodu, tvrdí Randazza, Bakerova politika porušuje záruku rovnakej ochrany 14. dodatku. Toto ustanovenie, ktoré vyžaduje, aby sa s ľuďmi v podobnej situácii zaobchádzalo rovnako, má mimoriadnu silu, keď vláda zasahuje do základného práva, akým je sloboda prejavu.
Ak nie ste fanúšikom pani Pac Man, Galaga alebo Q*bert, tento prípad vám nemusí padnúť na strunu. Coltofova sťažnosť však predstavuje rovnaká otázka že Američania v celej krajine boli pýtať sa na mesiace: Sú tam akékoľvek limity k čomu môže vláda utiecť odvolaním sa na verejné zdravie?
Jacob Sullum je vedúci redaktor časopisu Reason.
Posielajte listy na letter@suntimes.com .
ਸਾਂਝਾ ਕਰੋ: