Trump nie je medzi Američanmi jediný, kto nepochopil, čo je skutočný lynč

Melek Ozcelik

Akékoľvek sťažnosti môžu mať republikáni na vypočutie o impeachmente zvolanom v Kongrese pod jeho ústavnou právomocou, určite to nie je lynč.



Socha spútaného muža je vystavená v Národnom pamätníku za mier a spravodlivosť, novom pamätníku ľudí zabitých pri rasistickom lynčovaní, v Montgomery v Alaska. Prezident Donald Trump sa sťažoval, že snahy o jeho obžalobu sú lynčovaním.

Socha spútaného muža je vystavená v Národnom pamätníku za mier a spravodlivosť, novom pamätníku na počesť tisícok ľudí zabitých pri rasistickom lynčovaní v Montgomery v Alaska. Prezident Donald Trump sa sťažoval, že snahy o jeho obžalobu sú lynčovaním.



Fotografie AP

Použitie výrazu lynč Donaldom Trumpom na opísanie prebiehajúceho vyšetrovania impeachmentu v Snemovni reprezentantov prirodzene vyvolalo pobúrenie oboch strán.

Prezident a jeho nehanebný obhajca, senátorka z Južnej Karolíny Lindsey Graham, obhajovali použitie tohto slova, pričom Graham označil vyšetrovanie za lynč v každom zmysle.

Graham, ktorý pochádza zo štátu, o ktorom Iniciatíva za rovnakú spravodlivosť v rokoch 1877 až 1950 lynčovala 187 černochov, by to určite mal vedieť lepšie. Bol členom Senátu, keď v decembri 2018 jednomyseľne hlasoval za to, aby sa lynč stal federálnym zločinom, pričom ho označil za konečný prejav rasizmu v USA a klasifikoval ho ako zločin z nenávisti.



Hĺbkové politické pokrytie, športové analýzy, zábavné recenzie a kultúrne komentáre.

Trumpovo príležitostné používanie tohto slova je náznakom smutnej reality, že Amerika do značnej miery zlyhala pri riešení úlohy rasového teroru a násilia v našej histórii a ich dedičstve pri deformácii nášho systému trestného súdnictva. Mýty o černošskej kriminalite, ktoré sa používali na ospravedlnenie rasového teroru, neboli nikdy adekvátne konfrontované a odrážajú sa v bezprecedentnom – a stále rasovo skreslenom – masovom uväzňovaní v Amerike.

Do dnešného dňa žiadny Kongres neschválil a žiadny prezident nepodpísal zákon, ktorý by zakázal lynčovanie ako federálny zločin z nenávisti.



Trump sa bránil, že lynč je slovo, ktoré mnohí demokrati používajú. To je pravda, ale to len posilňuje potrebu konfrontovať sa s pravdou minulosti. Lynčovanie – a rasový teror – sa účelovo využívali po občianskej vojne v bývalých štátoch Konfederácie na opätovné zavedenie rasovej podriadenosti a segregácie.

Iniciatíva Equal Justice Initiative vo svojej pútavej správe Lynching in America: Confronting the Legacy of Racial Terror zostavila záznamy o 4 075 rasových teroristických lynčoch Afroameričanov v 12 štátoch juhu od obdobia po rekonštrukcii občianskej vojny až po druhú svetovú vojnu. Správa ukazuje, že teroristické lynčovanie na americkom juhu neboli ojedinelé zločiny z nenávisti spáchané nečestnými vigilantmi. Lynčovanie bolo cielené rasové násilie, ktoré bolo jadrom systematickej teroristickej kampane páchanej na podporu nespravodlivého spoločenského poriadku.

Akékoľvek sťažnosti môžu mať republikáni na vypočutie o impeachmente zvolanom v Kongrese pod jeho ústavnou právomocou, určite to nie je lynč.



Lynčovanie na juhu sa neuskutočnilo tak, že okraje spoločnosti vzali zákon do vlastných rúk. Často ho organizovali najvýznamnejší ľudia komunity a tolerovali ho úradníci. Lynčovanie bolo často otrasnými verejnými predstaveniami, pričom obete boli mučené a zavraždené pred očami piknikujúcich divákov. Ich zámerom nebolo jednoducho terorizovať černochov, ale posilniť medzi bielymi mýtus, že černosi sú podľudia.

Nešlo im o kontrolu kriminality, ale o rasovú kontrolu. Ich páchatelia boli oslavovaní, nie stíhaní. Iniciatíva Equal Justice Initiative uvádza, že len 1 percento tých, ktorí sa dopustili lynčovania, bolo odsúdených za trestný čin po roku 1900. Rasovému teroru na juhu sa po občianskej vojne podarilo obnoviť vládu bielych a podriadenosť černochov. Keď belochovia kontrolovali systém trestného súdnictva, lynčovanie sa stalo menej rozšíreným, nahradilo ho masové uväznenie a trest smrti.

Bryan Stevenson z iniciatívy Equal Justice Initiative viedol úsilie o vytvorenie procesu na zapamätanie si a konfrontáciu s touto hanebnou minulosťou a pochopenie jej odkazov v našej súčasnosti. Poznamenáva, že komunity na juhu majú pamätníky vodcom Konfederácie a Klanu, ale nepodarilo sa im pripomenúť si nevinné obete rasového teroru. Kontrast s krajinami ako Nemecko a dokonca aj Južná Afrika, ktoré sa snažili poučiť z hrôz svojej histórie, je dramatický.

Počas 100 rokov viedla NAACP kampaň za to, aby sa z lynčovania stal federálny zločin, spočiatku v nádeji, že federálny zásah postaví páchateľov pred súd, a nakoniec ako vyjadrenie pravdivosti. Úsilie bolo vždy blokované filibustermi organizovanými južanskými senátormi. V roku 2005 Senát prijal uznesenie, v ktorom sa ospravedlňuje obetiam lynčovania za to, že neprijali zákon proti lynčovaniu. V roku 2018 Senát napokon po prvý raz jednomyseľne schválil zákon proti lynčovaniu.

V júni tohto roku súdny výbor Snemovne reprezentantov predložil HR 35, zákon Emmett Till Anti-Lynching, na hlasovanie pred Snemovňou.

Trumpov brutálny komentár poskytuje príležitosť povedať pravdu. Snemovňa a Senát by mali konečne konať spoločne, aby predložili návrh zákona proti lynčovaniu na prezidentov stôl, aby ho podpísal, a pripojiť sa k celoštátnej výučbe, možno spoločnej schôdzi Kongresu, s cieľom poučiť Američanov o realite lynčovania a klamstvá, ktoré šíril a ktoré ešte treba rozptýliť.

Sledujte reverenda Jesseho Jacksona na Twitteri @RevJJackson

Posielajte listy na: letter@suntimes.com .

ਸਾਂਝਾ ਕਰੋ: