Takáto daň by ochránila dôchodky dôchodcov zo strednej triedy a zároveň by prinútila dôchodcov s vyššími príjmami – ktorí teraz nič neplatia –, aby pomohli štátu, nášmu mestu, jeho predmestiam a iným obciam.
Chicago a štát Illinois musia nájsť ďalšie miliardy dolárov na financovanie dôchodkov a zaplatenie účtov.
Nedá sa to obísť.
Jedinou úprimnou otázkou je, kto to zaplatí?
Mali by sme naraziť povedzme na vodiča kamiónu strednej triedy, ktorý zarába 50 000 dolárov ročne? Mal by platiť viac na dani z príjmu štátu?
Alebo by sme mali najprv zasiahnuť podnikového právnika na dôchodku, ktorého príjem v dôchodku presahuje 1 milión dolárov ročne. Práve teraz tento právnik neplatí ani cent zo žiadneho dôchodku, ktorý by mohol mať.
Sme na strane vodiča kamiónu a stavíme sa, že vy tiež.
Zo 41 štátov, ktoré vyberajú daň z príjmu, je Illinois jedným z troch, ktoré oslobodzujú všetky dôchodkové príjmy – bez ohľadu na to, aký ste bohatý – a to nie je fér voči pracujúcim ľuďom zo strednej triedy. Príjem je príjem, či už z výplaty alebo šeku na dôchodok, a bohatí sú bohatí bez ohľadu na to, či pracujú alebo sú na dôchodku.
Je len správne zahrnúť dôchodcov s vysokými príjmami do akéhokoľvek daňového plánu na vyriešenie finančnej krízy nášho mesta a štátu. A ak by do Illinois prišla odstupňovaná daň z príjmu – niekedy nazývaná spravodlivá daň – bude správnejšia ako kedykoľvek predtým.
Odstupňovaná daň, oveľa viac ako súčasná rovná daň, by ochránila dôchodky dôchodcov strednej triedy a zároveň by prinútila dôchodcov s vyššími príjmami – ako je ten podnikový právnik – platiť svoj spravodlivý podiel.
Potrebu vyšších príjmov nemožno poprieť. Chicago čelí okamžitému rozpočtovému deficitu vo výške 838 miliónov dolárov a deficit sa bude z dlhodobého hľadiska len zhoršovať, ako bude mesto zápasiť 30 miliárd dolárov v nefinancovaných dôchodkových záväzkoch. Štát sa medzitým musí popasovať so svojimi vlastnými 134 miliardami dolárov v nefinancovaných dôchodkových záväzkoch.
Bez ohľadu na to, akým protidaňovým extrémistom by ste verili, mesto a štát jednoducho nedokážu znížiť výdavky natoľko, aby veci napravili.
Podporili sme zmenu ústavy štátu Illinois, aby sa štátu umožnilo obmedziť rast dôchodkov odstránením automatického ročného zvyšovania životných nákladov o 3 % percent. Ale to je teraz politický nezmysel. Guvernér J. B. Pritzker a demokrati v zákonodarnom zbore to nikdy neurobia a existuje dobrý argument, že zmena ústavy na tento účel by bola sama o sebe protiústavná.
Bolo by to tiež porušenie sľubu súčasným a dôchodcom.
Iné spôsoby, ako získať nové príjmy, ako je udeľovanie licencií viacerým kasínam a zdanenie legalizovaného rekreačného kotla, však zatiaľ získa štát, jeho najväčšie mesto a ďalšie samosprávy.
Keď ide o Chicago, a množstvo riešení prezentované na tlačovej konferencii minulý týždeň členmi progresívneho výboru mestskej rady v Chicagu a mnohým komunitným skupinám sa nám zdalo do značnej miery nereálne.
Mestská daň z príjmu 3,5 % pre obyvateľov Chicaga, ktorí zarábajú viac ako 100 000 dolárov ročne, ako požadovala koalícia, sa nám javí ako vynikajúci spôsob, ako vytlačiť strednú triedu na predmestia. 66 % zvýšenie mestskej dane z hotela – už patrí medzi najvyššie kombinované dane v krajine – vyzerá ako skvelý spôsob, ako zabiť mestský cestovný ruch a kongresový biznis.
Chicago musí zostať konkurencieschopné so susednými štátmi a inými veľkými mestami.
Stredobodom Pritzkerovho riešenia finančných problémov štátu je progresívna daň z príjmu, ktorá by podľa odhadov jeho úradu priniesla ďalších 3,4 miliardy dolárov. V novembri 2020 sa o ňom bude hlasovať na celoštátnej úrovni a my ho srdečne podporujeme.
Zvýšilo by to dane iba ľuďom, ktorí zarábajú 250 000 USD alebo viac ročne, a zachovalo by súčasnú sadzbu 4,95 % – teda rovnú daň – z príjmov medzi 100 000 a 250 000 USD. Znížilo by to daňové zaťaženie príjmov vo výške 100 000 USD alebo menej. Týchto ďalších 3,4 miliardy dolárov by znamenalo veľkú cestu k tomu, aby štát mohol dať svoje financie do poriadku.
Rozšírenie štátnej dane z príjmu tak, aby zahŕňala šesťciferných dôchodcov, by mohlo poskytnúť dodatočné príjmy, ktoré by mohli pomôcť Chicagu a ďalším miestnym samosprávam, ktoré zápasia s nedostatočne financovanými dôchodkovými plánmi.
Prinieslo by to ďalšie stovky miliónov príjmov, ak nie viac ako 1 miliardu dolárov, v závislosti od toho, kde sú presne stanovené hranice príjmu. Tým by bolo úplne možné, aby štát začal prichádzať na záchranu Chicaga a ďalších samospráv. Podľa nášho názoru by štátna vláda mohla prevziať mestské dôchodkové fondy alebo im previesť časť týchto nových príjmov.
Poberatelia verejných dôchodkov by si stále každý rok zvyšovali svoje životné náklady, ako to chráni štátna ústava. Efektívne náklady na tieto dôchodky pre daňových poplatníkov by sa však znížili zdanením – v rámci progresívnej dane – najvyšších dôchodkových príjmov.
Dôchodca zo strednej triedy, ktorý žije z dôchodkového príjmu, povedzme, 60 000 dolárov, bude naďalej vidieť, že tieto 3% životné náklady každý rok klesajú a nebol by zdanený. Ale dôchodcovia s príjmami v strede šesť alebo dokonca sedem čísel - ktoré môžu zahŕňať dôchodky - by boli zdaňovaní ako všetci ostatní ľudia s vyššími príjmami.
To isté platí pre relatívne vzácnu, ale stále pozoruhodnú skupinu súkromných a pracovníci vo verejnom sektore, ktorí odchádzajú do dôchodku vo veku 50 rokov s dôchodkami vo výške 75 000 USD a 100 000 USD a pokračujú v inom, vysoko platenom zamestnaní . Ich dôchodkový príjem by sa započítal do ich celkového zárobku.
To je oveľa spravodlivejšie ako opätovné zvyšovanie daní obyčajným pracujúcim ľuďom.
Finanční experti na ľavej aj pravej strane sa vo všeobecnosti zhodujú v tom, že ak sa štát chystá zdaniť príjem, neexistuje dobrý argument na oslobodenie dôchodkového príjmu. So všetkými príjmami z akéhokoľvek zdroja by sa malo zaobchádzať rovnako.
Tu v Illinois určitú formu dane z dôchodkového príjmu podporuje Občianska federácia, nestranná vládna výskumná organizácia, ako aj Občiansky výbor Obchodného klubu, ktorý zastupuje záujmy miestnych spoločností. Podporuje ho aj politicky progresívnejšie Centrum pre daňovú a rozpočtovú zodpovednosť.
Ako generácia baby boomu starne, dôchodkový príjem bude rásť rýchlejšie ako mzdy, čo núti mladších pracovníkov znášať čoraz nespravodlivejšie daňové zaťaženie.
Ako generácia baby boomu starne, dôchodkový príjem bude rásť rýchlejšie ako mzdy, čo núti mladších pracovníkov znášať čoraz nespravodlivejšie daňové zaťaženie. Tak poďme na to a urobme to správne pre mladých ľudí z Illinois.Tak poďme na to a urobme to správne pre mladých ľudí z Illinois. Oni tento dôchodkový neporiadok nevytvorili. Tí z nás, ktorí mali trochu šediny vo vlasoch, áno. Pozreli sme sa inam, keď štát, Chicago a ďalšie miestne vlády celé desaťročia sľubovali veľké dôchodky, ale nedokázali vyčerpať peniaze.
Odporcovia upozorňujú, že zdanenie vysokých dôchodkov by podnietilo bohatších dôchodcov k odchodu zo štátu, no nevidíme pre to žiadny dôkaz. naopak, štúdie ukazujú že mladí ľudia, ktorí začínajú svoju kariéru, sa s najväčšou pravdepodobnosťou presťahujú z jedného štátu do druhého, zatiaľ čo dôchodcovia všetkých úrovní príjmov tak urobia najmenej. Ich korene sú príliš hlboké.
Keď sa starší ľudia sťahujú, zriedka ide o dane. Ide o teplejšie počasie a túžbu bývať bližšie k deťom a vnúčatám.
Takže veríme, že akýmkoľvek spôsobom to skoncujete, je len otázkou času, kedy Illinois nebude mať v tejto otázke na výber. Otázkou je, kde začať: Dôchodkový príjem 250 000 dolárov a viac? 200 000 dolárov? 100 000 dolárov?
Pritzkerov plán progresívnej dane z príjmu môže pripraviť pôdu pre oveľa väčšiu daňovú spravodlivosť.
Ďalej by sa táto daň mala rozšíriť tak, aby zahŕňala najvyššie dôchodkové príjmy.
A potom príde pomoc Chicagu. . . a ďalšie mestá, ktoré to potrebujú.
ਸਾਂਝਾ ਕਰੋ: