ÚVODNÍK: Rozhodnutie Najvyššieho súdu o zákaze cestovania je smutným dňom pre náboženskú slobodu
V utorok sa v základnom kameni Ameriky otvorila trhlina: náboženská sloboda.
Hlasovaním 5:4 Najvyšší súd USA rozhodol v prospech zákazu cestovania prezidenta Donalda Trumpa zamerané na prevažne moslimské národy. Podľa tohto zákazu sem ľudia z týchto krajín vo všeobecnosti nemajú dovolené emigrovať, ani pracovať, študovať alebo čerpať dovolenky v Spojených štátoch.
REDAKCIA
Konzervatívna väčšina súdu tvrdila – predstieral, že by to mohlo byť presnejšie slovo –, že Trumpov zákaz cestovania nemožno odmietnuť ako protiústavne diskriminačný, bez ohľadu na to, koľkokrát ho označil za moslimský zákaz, pretože tieto explicitné slová sa nikde v konečnej verzii zákazu neobjavujú. . Zákaz, napísal hlavný sudca John Roberts, je neutrálny.
Aký zvláštny argument. Po dvoch prepisoch môže byť Trumpov zákaz moslimov konečne neutrálny, ale ak zdvihnete kapotu a pozriete sa, je nehanebne jasné, že prezidentov bigotný zámer zostáva nezmenený.
Rozhodnutie súdu v podstate otvára dvere náboženskej diskriminácii, pokiaľ to maskujete ako niečo iné, napríklad – ako v tomto prípade – záležitosť národnej bezpečnosti.
Žiadny z nižších súdov, ktoré sa touto otázkou zaoberali, nesúhlasil s názorom Najvyššieho súdu. A budúci historici budú pravdepodobne považovať rozhodnutie súdu za smutný deň pre Ameriku a prvý dodatok.
Všetky dôkazy poukazujú na náboženskú diskrimináciu ako jedinú Trumpovu motiváciu na uloženie zákazu cestovania, ktorý bráni cestujúcim zo siedmich krajín, z ktorých šesť má moslimskú väčšinu. Všetko, čo Trump povedal ako kandidát, a všetko, čo sa pokúsil urobiť s dvoma predchádzajúcimi zákazmi, ktoré boli menej maskované, je dôkazom jeho úmyslu.
Dovoľte nám citovať sudkyňu Soniu Sotomayorovú, ktorá sa dostáva k jadru veci v nesúhlasnom stanovisku:
Rozumný pozorovateľ by dospel k záveru, že toto vyhlásenie bolo motivované protimoslimským nepriateľstvom. Väčšina zastáva opak ignorovaním faktov, nesprávnym výkladom nášho právneho precedensu a zatváraním očí pred bolesťou a utrpením, ktoré toto vyhlásenie spôsobuje nespočetným rodinám a jednotlivcom, z ktorých mnohí sú občanmi Spojených štátov amerických.
Trumpov zákaz cestovania, napísal tiež Sotomayor, sa maskuje za fasádu obáv o národnú bezpečnosť.
Vo svojom stanovisku väčšina obrátila Korematsu proti Spojeným štátom, ktoré v roku 1944 povolilo uväznenie japonsko-amerických občanov počas druhej svetovej vojny v mene národnej bezpečnosti. Hurá na súd, ktorý konečne napraví historickú krivdu. Ale aj tým, že bude dodržiavať ústavnosť zákazu cestovania, ako napísal Sotomayor, súd iba nahrádza jedno vážne nesprávne rozhodnutie druhým.
Trump tvrdí, že jeho zákaz cestovania urobí Ameriku bezpečnejšou. Nebude, pretože je to úplne zbytočné. Hordy teroristov sa cez colnice z týchto siedmich krajín nehrnuli.
Tento zákaz len zníži naše postavenie v očiach iných národov, čím sa ešte viac vzdialime od našich spojencov a budeme menej bezpečnými.
Väčšina súdu sa snažila zdôrazniť, že rozhoduje iba o ústavnosti Trumpovho zákazu cestovania, nie o jeho múdrosti. Ako Napísal sudca Anthony Kennedy, ktorý hlasoval väčšinou : Znepokojený svet musí vedieť, že naša vláda zostáva vždy oddaná slobodám, ktoré sa ústava snaží zachovať a chrániť, aby sa sloboda šírila smerom von a trvala.
Problém je, že sudca Kennedy hovorí cez klobúk. Po utorňajšom rozsudku by si nikto nemal byť celkom istý, že naša vláda je stále oddaná najcennejším slobodám nášho národa, počnúc slobodou náboženského vyznania.
To, čo počujeme v Kennedyho vznešenom vyhlásení, je ďalšia maškaráda.
Posielajte listy na letter@suntimes.com .
ਸਾਂਝਾ ਕਰੋ: