ÚVODNÍK: Najvyšší súd hádže demokraciu pod autobus rozsudkom gerrymandering
Hlavný sudca John Roberts zjavne zastáva názor, že ľudia, ktorí namietajú proti gerrymanderingu, by mali prestať obťažovať súdy a podať svoje sťažnosti tým istým zákonodarcom, ktorí z tejto praxe profitujú.
Vďaka štvrtkovému rozhodnutiu Najvyššieho súdu USA budú Američania v celej krajine budúci rok s väčšou pravdepodobnosťou hlasovať vo voľbách, ktoré sú proti nim.
Súd v pomere 5:4 rozhodil rukami a povedal, že nemôže urobiť nič, aby zastavil gerrymandering. Toto je prax, pri ktorej veľké politické strany porušujú najposvätnejšiu zásadu slobodných volieb – že každý hlas sa počíta – tým, že vytýčia hranice legislatívnych obvodov, ktoré výrazne uprednostňujú kandidátov jednej strany.
Gerrymandering stavia demokraciu na hlavu.
Redakcie
Hlavný sudca John Roberts nemohol byť menej presvedčivý, ako keď napísal pre republikánsku väčšinu súdu, že gerrymandering je, samozrejme, nezlučiteľný s demokratickými princípmi, ale nie je úlohou súdu s tým čokoľvek robiť. Gerrymandering, napísal, je politická otázka.
To je nezmysel.
Najvyšší súd sa neustále vŕta v politických otázkach, keď je ohrozenie ústavných základov veľké – a keď nie je. Súd neváhal skočiť do prepočítavania prezidentských hlasov na Floride v roku 2000 – odovzdanie volieb republikánovi Georgeovi W. Bushovi nad demokratom Al Gorom – hoci išlo o čisto politický spor.
Kde však Roberts skutočne vypadol z koľají, bolo jeho tvrdenie, že štáty sú schopné vyriešiť problém gerrymanderingu samy. Napísal, že aktívne riešia problém na viacerých frontoch.
Roberts zjavne zastáva názor, že ľudia, ktorí namietajú proti gerrymanderingu, by mali prestať obťažovať súdy a podať svoje sťažnosti tým istým zákonodarcom, ktorí z tejto praxe profitujú. Ak by farmár namietal proti líške, ktorá strážila kurník, predpokladáme, že Roberts by farmárovi povedal, aby to vzal s líškou.
Áno, voliči prešli iniciatívami proti gerrymanderingu v mnohých štátoch vrátane Colorada, Michiganu, Missouri, Ohia a Utahu. A Oregon a Arkansas zvažujú návrhy na vytvorenie nestranných komisií vedených občanmi. Niektoré štátne ústavy sú však voči gerrymanderingu prístupnejšie ako iné. A mnohé štáty vôbec nepovoľujú občanom hlasovať o takýchto záležitostiach.
Tu v Illinois – jednom z relatívne mála štátov, kde sú demokrati, a nie republikáni vinní z nehorázneho gerrymanderingu – sa dobré vládne skupiny už desaťročia snažia ukončiť túto prax, no bezvýsledne. Ak ste predsedom Snemovne reprezentantov štátu Illinois Mike Madigan a vďaka gerrymanderingu ste kráľom sveta v Springfielde, prečo by ste sa tejto moci vzdali?
Ak sudkyňa Robertsová nevidela zásadnú hrozbu, sudkyňa Elena Kaganová áno. Kde bola Roberts nepresvedčivá, bola presvedčivá.
Gerrymandering je, ako už mnohí sudcovia zdôraznili, antidemokratický v najhlbšom zmysle slova, napísal Kagan v disente. Zo všetkých čias opustiť povinnosť súdu vyhlásiť zákon to nebol ten pravý. … Súčasťou úlohy Súdneho dvora v tomto systéme je brániť jeho základy. Nič nie je dôležitejšie ako slobodné a spravodlivé voľby.
Kagan pokračoval: Partizánski gerrymanderi tu znevážili a zneuctili našu demokraciu a obrátili naruby základnú americkú myšlienku, že všetka vládna moc pochádza od ľudí. Tieto gerrymandery umožnili politikom usadiť sa v kanceláriách proti preferenciám voličov.
Severná Karolína, jeden z dvoch štátov, ktorých gerrymanderingové praktiky boli pred Najvyšším súdom, má jasný záznam o marení vôle voličov. V roku 2012 získali republikánski kandidáti na kreslá tohto štátu v Snemovni reprezentantov USA iba 49 % hlasov, no získali deväť z 13 kresiel.
Keď príde čas na prekreslenie volebných máp po sčítaní ľudu v roku 2020, gerrymandering s najväčšou pravdepodobnosťou prospeje republikánom na celoštátnej úrovni, pretože majú plnú kontrolu nad dvojkomorovými zákonodarnými zbormi v 30 štátoch a v 22 z týchto štátov zastávajú úrad guvernéra. Demokrati kontrolujú zákonodarný zbor a úrad guvernéra iba v 14 štátoch vrátane Illinois.
Gerrymandering je obzvlášť zákerný, pretože umožňuje politickým stranám, ktoré majú moc len s menšinovým počtom hlasov, prijímať zákony, ktoré ešte viac marginalizujú priemerného voliča. Republikánske zákonodarné zbory napríklad často uzákonili požiadavky na preukaz totožnosti voličov, ktoré odrádzajú od hlasovania pravdepodobných demokratických voličov – mladších ľudí, menšín a chudobných. Zvyčajne skrátili aj hlasovacie hodiny vo voľbách.
Teraz sa gerrymandering bude len zhoršovať. Stavte na to.
Po prvé, rozhodnutie Najvyššieho súdu povzbudí straníckych šéfov, aby sa zbláznili do gerrymanderingu. Oveľa menej sa budú obávať ústavných výziev.
A high-tech nástroje gerrymanderingu – umelá inteligencia a veľké dáta – budú len presnejšie a efektívnejšie. Politické strany budú čoskoro schopné predpovedať s ohromujúcou presnosťou od domu k domu, ako budú ľudia hlasovať, a podľa toho upravia svoje mapy.
Z dlhodobého hľadiska sú spravodlivé voľby dôležitejšie ako víťazstvo vo voľbách.
Bohužiaľ, republikánska väčšina Najvyššieho súdu to jednoducho nepochopila.
Posielajte listy na letter@suntimes.com .
ਸਾਂਝਾ ਕਰੋ: