ÚVODNÍK: Daň z nehnuteľností v Illinois je americký spôsob – ponechajme si to
Nie je to daň za smrť.
Môžeme byť k tomu úprimní?
Daň z nehnuteľností nie je daňou za mŕtveho. Je to daň za zdedené veľké bohatstvo.
Je to daň, teda nie za človeka, ktorý možno celý život tvrdo pracoval, aby si zarobil peniaze – americkým spôsobom –, ale za tých, ktorí neurobili nič, aby si ich zarobili – aristokratickým spôsobom.
V rámci úsilia o vybudovanie politickej podpory pre odstupňovanú daň z príjmu v Illinois, predseda senátu štátu John Cullerton navrhol zrušiť štátnu daň z nehnuteľností. Dúfa, že niektorí republikáni a demokrati v Downstate a na predmestí — ktorým sa hnusí odstupňovaná daň z príjmu, pretože zdaňuje bohatších ľudí vyššími sadzbami — by sa k tomu mohli zahriať výmenou za ukončenie dane z nehnuteľností, ktorú tiež nenávidia.
Myslíme si, že je to zlý nápad.
V čase, keď náš štát a národ ohrozuje historická úroveň nerovnosti, kde 1 percento najbohatších vlastní 40 percent bohatstva, nevidíme múdrosť v odstránení jedného z mála priamych spôsobov, ako kontrolovať tento nebezpečne neamerický trend.
Existuje argument pre revíziu dane z nehnuteľností v štáte Illinois, aby bola menšou záťažou pre, povedzme, rodinných farmárov, a to zvýšením prahu, pri ktorom začína, a jej naviazaním na mieru inflácie. Od roku 2013 odstupňovaná daň bola uvalená na majetky v hodnote o 4 milióny dolárov viac. Prvých 40 000 až 90 000 USD sa zdaňuje 0,8 percenta, zatiaľ čo hodnoty nad 10,04 milióna USD sa zdaňujú najvyššou sadzbou, 16 percent.
Ale úplné zrušenie dane z nehnuteľností je v rozpore s naliehavou potrebou znižovať majetkovú nerovnosť, nie ju podporovať a napomáhať. lllinois by tiež stratila približne 300 miliónov dolárov na príjmoch. Od menej bohatých obyvateľov – vrátane vás všetkých, ktorí si tak hlúpo nevybrali bohatých rodičov – by sa dalo očakávať, že rozdiel vyrovnajú.
Členovia progresívneho výboru Snemovne reprezentantov sú proti zrušeniu dane z nehnuteľností a v piatkovom vyhlásení varujú, že práve toto by mohlo viesť k novej americkej aristokracii nezarobeného majetku.
Ak to znie trochu ľavicovo radikálne, pripomenuli by sme kritikom, že otcovia zakladatelia nášho národa boli v tomto bode tiež trochu ľavicoví radikáli. Varovali pred nebezpečenstvom pre americký experiment zdedeného bohatstva a moci a prijali opatrenia na jeho obmedzenie.
Zakázali zdedené šľachtické tituly – vojvoda a gróf a podobne – a zakázali európske dedičské praktiky prvorodenosť a znamenať, ktorými sa po generácie dedili mohutné majetky.
James Madison k tejto veci povedal toto:
Veľkým cieľom [politických strán] by mal byť boj proti [tomuto] zlu: . . . odopieraním nepotrebných príležitostí niekoľkým, zvyšovať majetkovú nerovnosť, nemiernym, a najmä nezaslúženým hromadením bohatstva.
Thomas Jefferson povedal toto:
Zem a jej plnosť patrí každej generácii a tá predchádzajúca nemôže mať právo ju viazať od potomstva. Takéto rozširovanie majetku je dosť neprirodzené.
A Adam Smith, škótsky filozof, ktorý ovplyvnil myslenie otcov zakladateľov, povedal toto:
Nie je nič ťažšie vysvetliteľné ako právo, ktoré si myslíme, že ľudia musia po smrti nakladať so svojím majetkom.
Negatívom dane z nehnuteľností v Illinois je podľa kritikov to, že podnecuje bohatých ľudí, aby sa odsťahovali, aby sa dani vyhli. Nikdy by sme túto obavu nezavrhli, ale veríme, že väčšie dobro sa dosiahne, ak budeme trvať na daňovom systéme, ktorý odmeňuje zásluhy, nie pokrvné línie. Tajomstvo silnejšej ekonomiky štátu Illinois nie je darom pre bohatých; je to silnejšia stredná trieda, ktorá má väčšiu kúpnu silu.
Uprednostňujeme progresívnu daň z príjmu pre Illinois, ako to už desaťročia hovoríme. A ak by sme si museli vybrať, povedali by sme, že uzákonenie tej spravodlivejšej dane je napokon dôležitejšie ako ponechanie dane z nehnuteľností. Progresívna daň z príjmu, viac ako daň z nehnuteľností, je ústredným bodom pre Illinois, ktorý sa snaží dostať z finančnej krízy tým najspoločensky najzodpovednejším spôsobom.
Ale kde je dôkaz, že takýto kompromis je potrebný? Kde je dôkaz, že to môže fungovať?
V utorok, ako uviedol Rich Miller z Capitol Fax, republikánski členovia výkonného výboru Senátu odmietli podporiť opatrenie na zrušenie dane z nehnuteľností - opatrenie, o ktoré sa snažili roky -, pretože by bolo spojené s prechodom odstupňovanej dane z príjmu. Cullertonov gambit mu, aspoň zatiaľ, nezískal žiadne republikánske hlasy.
Revidovať daň z nehnuteľností všetkými prostriedkami. Dajte tým rodinným farmárom spravodlivejšie zatrasenie. Ale nezrušte to.
Posielajte listy na: letter@suntimes.com .
ਸਾਂਝਾ ਕਰੋ: