Trumpova obnažená megalománia pokračuje v trende oboch strán
Posilní jeho tupé sebavychvaľovanie obavy z prezidentov, ktorí prekračujú svoje právomoci?
Po tom, čo Donald Trump minulý týždeň vyslovil myšlienku odložiť prezidentské voľby, najvýraznejšia odpoveď prišla od spoluzakladateľa Federalist Society Stevena Calabresiho.
Tento najnovší tweet je fašistický, napísal profesor práva zo Severozápadnej univerzity v The New York Times, a je sám osebe dôvodom na okamžité odvolanie prezidenta Snemovňou reprezentantov a jeho odvolanie z funkcie Senátom.
Hĺbkové politické pokrytie, športové analýzy, zábavné recenzie a kultúrne komentáre.
Pre Calabresiho, ktorý bol proti Trumpovmu odvolaniu za nátlak na ukrajinskú vládu, aby vyšetrila Joea Bidena, bol prezidentov návrh na preloženie volieb príliš ďaleko. Či už súhlasíte alebo nie, obojstranné odmietnutie Trumpovho návrhu je nádejným znakom toho, že jeho strohé sebavychvaľovanie oživilo obavy z prezidentov, ktorí si nárokujú právomoci, ktoré im nikdy neboli udelené – problém, ktorý ďaleko presahuje tohto konkrétneho prezidenta alebo jeho stranu.
Prezidentovi Trumpovi musí každý republikán v Kongrese povedať, že nemôže odložiť federálne voľby, napísal Calabresi. Bolo by to nezákonné, protiústavné a bez precedensu v americkej histórii.
Aj keď Trump výslovne netvrdil, že má jednostrannú právomoc odložiť voľby, jednoznačne si nárokoval právomoc zadržať peniaze privlastnené Kongresom štátom, ktoré umožňujú široké používanie hlasovacích lístkov poštou. Takéto vydieranie by bolo vážnou hrozbou pre federalizmus aj deľbu moci, poznamenáva profesor práva George Mason Ilya Somin.
Rovnako pochybné bolo aj Trumpovo tvrdenie o úplnej autorite nad zablokovaním COVID-19. Niektorí vo Fake News Media hovoria, že o otvorení štátov je rozhodnutie guvernérov, nie rozhodnutie prezidenta Spojených štátov a federálnej vlády, napísal v apríli na Twitteri.
V skutočnosti Trump tvrdil, že ide o rozhodnutie prezidenta. V ten večer povedal novinárom, že strieľal prezident Spojených štátov.
Bola to hrubá nesprávna charakteristika, pretože štáty majú v rámci svojej všeobecnej policajnej právomoci širokú právomoc bojovať proti prenosným chorobám, zatiaľ čo federálna vláda sa obmedzuje na opatrenia v oblasti verejného zdravia odvodené od jej právomoci regulovať zahraničný a medzištátny obchod. Aj keby bol Kongres naklonený citovať klauzulu o obchode ako odôvodnenie zrušenia štátnych obmedzení, prezident by nemal právomoc konať bez novej legislatívy.
Guvernérka štátu Michigan Gretchen Whitmer, demokratka, ktorá by bola medzi prvými politikmi, ktorí by popreli, že Trump má moc potlačiť štátne politiky v oblasti verejného zdravia, ilustrujúc obojstrannú výzvu cisárskeho prezidenta, ho minulý mesiac vyzvala, aby pomohol kontrolovať prenos COVID-19 zavedenie celoštátneho mandátu na maskovanie. Neobťažovala sa ani navrhnúť, kde by Trump na to získal právomoc.
Keď v roku 2017 Trump navrhol, aby Federálna komunikačná komisia odobrala licencie vysielateľom, ktorí ho urážajú, dostal od predsedu FCC Ajita Paia odpor, ktorý sľúbil, že FCC pod mojím vedením bude kandidovať za prvý dodatok. Trumpovo odhodlanie postaviť svoj veľký, krásny hraničný múr, napriek odmietnutiu zákonodarnej zložky zaň zaplatiť, je ďalším príkladom, ktorý jeho kritici radi uvádzajú ako dôkaz jeho nezákonnej svojvoľnosti.
Trumpovi kritici majú tendenciu prehliadnuť si jednu prezidentskú moc, ktorú majú tendenciu prehliadať, pravdepodobne kvôli svojim politickým preferenciám, jeho vrtošivý zákaz pažbičiek, ktorý svojvoľne premenil doteraz legálne príslušenstvo zbraní na kontraband na základe reinterpretácie zákona v rozpore s jeho jasným významom. Minulý rok v marci sa sudca Najvyššieho súdu Neil Gorsuch, nominovaný Trumpom, čudoval, prečo by sa súdy mali odkladať takýmto byrokratickým piruetám.
Biden sľubuje Američanom návrat k normálnemu prezidentskému správaniu, čo, žiaľ, neznamená obmedzenejší pohľad na právomoci úradu. Pokiaľ ide napríklad o vedenie vojny, Biden si myslí, že prezident nepotrebuje súhlas Kongresu na obmedzené vojenské operácie, ktoré slúžia dôležitým záujmom USA, čo predstavuje bianko šek.
Štýlovo sa Trump výrazne líši od svojich predchodcov. Ale jeho obnažená megalománia pokračuje a kryštalizuje dlhodobý trend požehnaný oboma hlavnými stranami.
Jacob Sullum je vedúci redaktor časopisu Reason.
Posielajte listy na letter@suntimes.com .
ਸਾਂਝਾ ਕਰੋ: