Nové návrhy Blackhawks v súdnych sporoch Bradleyho Aldricha sa zameriavajú na nedostatok dôkazov o odporúčacom liste
Hawks povedali, že poslali list Susan Loggansovej, právničke zastupujúcej dve z údajných obetí Aldricha, v ktorom žiadali, aby stiahla preukázateľne nepravdivé tvrdenie, že Hawks odporučili Aldricha na strednú školu v Michigane.
Blackhawks podali v piatok pozmenené návrhy na zamietnutie oboch súdnych sporov z nedbanlivosti týkajúcich sa Bradleyho Aldricha, bývalého videotrénera, ktorý v roku 2010 údajne sexuálne napadol hráča Hawks.
Upravený návrh v druhej žalobe, ktorú podal študent (anonymne identifikovaný ako „John Doe 2“), ktorého Aldrich napadol na strednej škole v Houghtone (Michigan) v roku 2013, sa zameriava na nedostatok dôkazov na podporu tvrdenia, že Hawks poslal Houghtonovi v Aldrichovom mene odporúčací list.
Aldrich opustil Hawks v lete 2010, v roku 2012 pôsobil na Univerzite v Miami (Ohio), potom rezignoval kvôli inému údajnému sexuálnemu napadnutiu a potom sa stal dobrovoľným asistentom chlapčenského hokejového tímu Houghton.
Súvisiace
Upravené žaloby proti Blackhawks poskytujú nové podrobnosti o údajnom sexuálnom napadnutí Bradleyho Aldricha
Vedenie Blackhawks nenahlásilo sexuálne napadnutie v roku 2010 polícii: správa
Blackhawks verejne zverejní výsledky vyšetrovania sexuálneho napadnutia
Pôvodná verzia druhej žaloby, podanej 24. mája na obvodnom súde Cook County, tvrdila, že Hawks „poskytli pozitívne referencie budúcim zamestnávateľom pre Bradleyho Aldricha“. . . napriek tomu, že vedel o jeho sexuálnych útokoch.‘‘
Upravená verzia žaloby, podaná 21. júla, bola v tejto oblasti menej špecifická a tvrdila, že iba Hawks poskytli „pozitívne hodnotenie a/alebo overenie zamestnania Aldricha Houghtonovi“.
Hawks povedali, že v piatok – mimo súdneho návrhu – požiadali Susan Loggansovú, právničku zastupujúcu bývalého hráča Hawks a študenta z Michiganu, aby žalobu stiahla.
„Žalobca skutočne priznáva, že nemá žiadne fakty, ktoré by skutočne dokázali, že [Jastrabi] urobili niektorú z týchto vecí,“ uvádza sa v žalobe. „Naozaj, [Jastrabi] požiadali. . . že [Loggans] stiahne tieto obvinenia, pretože sú preukázateľne nepravdivé.‘‘
Kvôli čakajúcim návrhom na zamietnutie ani jeden súdny spor nepostúpil do štádia objavovania, kedy by sa takýto list mohol objaviť.
The Athletic však v júni informoval, že Houghton High v tom čase nevykonala previerku Aldricha. A na žiadosť Sun-Times o verejné záznamy na univerzitu v Miami sa vrátilo 50 strán dokumentov vrátane životopisu od Aldricha, v ktorom sa spomínali Hawks, ale žiadna korešpondencia s tímom.
Loggans v posledných týždňoch nereagoval na viaceré žiadosti o komentár.
Zmenený návrh Hawks v žalobe Doe 2 tiež tvrdí, že to neurobili, ale tiež nemali „žiadnu povinnosť informovať ďalších potenciálnych zamestnávateľov“ o údajnom Aldrichovom napadnutí, pričom sa odvoláva na rozhodnutie súdu z roku 2012.
Medzitým upravený návrh Hawks na zamietnutie prvej žaloby, ktorý podal bývalý hráč Hawks (identifikovaný anonymne ako ''John Doe 1''), opätovne zdôrazňuje ich tvrdenie, že premlčacia lehota uplynula pred podaním žaloby v r. Smieť.
Doe 1 tvrdil, že potláčal svoju spomienku na napadnutie Aldrichom až do roku 2019, čím v tom čase začala len dvojročná premlčacia lehota.
Ale Hawks v piatok tvrdili, že premlčacia lehota mala uplynúť v roku 2012, pretože Doe 1 bola dospelá osoba, ktorá si bola plne vedomá incidentu. Citovali tvrdenie Doe 1, že spoluhráči z Hawks ho v priebehu nasledujúcich rokov šikanovali kvôli incidentu v praxi ako dôkaz, že jeho pamäť nemohla byť potlačená.
Doe 1 tiež povedal, že bývalý tréner zručností Hawks James Gary, ktorý opustil tím len toto leto, ho údajne presvedčil, že útok – pri ktorom sa mu Aldrich údajne vyhrážal bejzbalovou pálkou predtým, ako sa ho dotkol a ejakuloval – bol jeho vlastnou vinou.
„Súdy odmietli uznať, že záujem žalobcu o uplatnenie občianskoprávnych nárokov založených na údajnom sexuálnom zneužívaní dospelých, ku ktorému došlo pred mnohými rokmi, prevažuje nad záujmom strany, aby sa nemusela brániť proti „zastaraným nárokom,“ uvádza sa v návrhu Hawks.
Nové návrhy Hawks vynaložili väčšie úsilie ako ich predchádzajúce návrhy, aby rozlišovali medzi súdmi a verejnou mienkou.
Návrh Doe 1 uvádza, že „zatiaľ čo obvinenia v sťažnosti zo zákona zlyhajú, sťažnosť sa týka problémov, ktoré sú dnes jadrom kultúry na pracovisku,“ dodáva, že Hawks sa „zaviazali byť bezpečným, dôstojným a úctyhodné pracovisko.“ Návrh Doe 2 uznáva, že Aldrichovo sexuálne napadnutie v roku 2013 bolo „tragické a odsúdeniahodné“.
Očakáva sa, že prebiehajúce nezávislé vyšetrovanie týchto obvinení v Chicagskej právnickej firme Jenner & Block sa skončí túto jeseň.
ਸਾਂਝਾ ਕਰੋ: