Najvyšší súd by mal odmietnuť zákon, ktorý obyčajným ľuďom bráni nosiť zbrane na sebaobranu
Hoci väčšina štátov umožňuje obyvateľom nosiť zbrane na verejnosti, ak spĺňajú krátky zoznam objektívnych kritérií, New York dáva miestnym úradníkom širokú právomoc rozhodnúť, či má žiadateľ náležitý dôvod na uplatnenie práva zaručeného druhým dodatkom.
Predtým, ako bol minulý týždeň zvolený za starostu New Yorku, Eric Adams nadvihol obočie, keď povedal, že bude nosiť pištoľ, aby ochránil seba a všetky domy uctievania, ktoré by mohol navštíviť. Zatiaľ čo tieto poznámky boli kontroverzné, skutočným škandálom je, že obyčajní Newyorčania nemôžu legálne nosiť zbrane na sebaobranu – privilégium, ktoré Adams ako bývalý policajt považuje za samozrejmosť.
Tento dvojitý meter sa dostal do centra pozornosti minulý týždeň, keď Najvyšší súd zvážil ústavnú námietku proti newyorskému zákonu o povolení na prenášanie. Na rozdiel od drvivej väčšiny štátov, ktoré umožňujú obyvateľom nosiť zbrane na verejnosti, ak spĺňajú krátky zoznam objektívnych kritérií, New York dáva miestnym úradníkom širokú právomoc rozhodnúť, či má žiadateľ náležitý dôvod na uplatnenie práva zaručeného druhým dodatkom.
Bývalý generálny prokurátor USA Paul Clement v mene odporcov zákona zdôraznil, že žiadatelia nemôžu prejsť štátnym amorfným testom vyjadrením všeobecnej túžby chrániť sa pred trestnými činmi. Na to, aby ste mohli uplatniť ústavné právo, ktoré je New York ochotný pripustiť, sa rozširuje aj mimo domova, poznamenal, musíte preukázať, že máte atypickú potrebu uplatňovať právo, ktoré vás odlišuje od všeobecnej komunity.
Táto situácia, povedal Clement, opisuje skôr privilégium ako ústavné právo. Zdá sa, že väčšina sudcov bola ochotná súhlasiť.
Myšlienka, že na výkon tohto práva potrebujete licenciu, je v kontexte Listiny práv nezvyčajná, poznamenal hlavný sudca John Roberts. Sudca Brett Kavanaugh dodal, že prílišná diskrétnosť pri rozhodovaní o tom, kto môže uplatniť ústavné právo, môže viesť k najrôznejším problémom.
Hĺbkové politické pokrytie, športové analýzy, zábavné recenzie a kultúrne komentáre.
Sudca Samuel Alito naznačil, čo môže tento druh diskrétnosti znamenať pre bežných občanov, ktorí dodržiavajú zákony, ktorí cítia, že na sebaobranu potrebujú nosiť strelnú zbraň. Poznamenal, že ľudia, ktorí na Manhattane pracujú neskoro v noci, ako sú vrátnici, upratovačky, umývačky riadu, zdravotné sestry a sanitári, bežne vychádzajú z práce okolo polnoci alebo neskôr a možno budú musieť pri ceste domov prejsť určitú vzdialenosť cez oblasť s vysokou kriminalitou. .
Ak by takáto osoba požiadala o povolenie na prenášanie, povedal Alito, nemal by šťastie, ak by neexistovala konkrétna hrozba v zmysle, že vás budúci štvrtok prepadnem. Nestačilo by povedať, že v tejto oblasti bolo veľa prepadnutí a ja som na smrť vystrašený.
Stručná informácia od Black Attorneys of Legal Aid a niekoľkých ďalších skupín verejných obhajcov presahuje rámec hypotéz. Opisuje prípad Benjamina Prossera, ktorý sa opakovane stal obeťou násilných cudzích útokov a lúpeží na ulici.
Prosser sa rozhodol nosiť zbraň na sebaobranu, keď prijal prácu, ktorá si vyžadovala dve hodiny cesty každý deň. Po obvinení z trestného činu so zbraňou, za ktorý bol uložený povinný minimálny trest odňatia slobody na viac ako tri roky, sa priznal k nižšiemu trestnému činu, ktorý ho stále označoval za násilného zločinca.
Ďalší obžalovaný, Sam Little, prežil porezanie tváre a stratil niekoľko priateľov v dôsledku násilia strelnou zbraňou. Odsedel si osem mesiacov vo väzení po tom, čo bol stíhaný za to, že nosil zbraň na obranu seba a svojho malého syna.
Little bol zatknutý po tom, čo ho zastavila polícia a prehľadala. Ako poznamenal Clement, virtuálny zákaz nosenia zbraní v New Yorku vedie k zastavovaniu a prehľadávaniu každého, pretože každý, kto je prichytený so strelnou zbraňou, je pravdepodobne vinný z porušenia zákona.
Policajné oddelenie v New Yorku dramaticky obmedzilo svoj program zastavenia, otázok a hľadania po rokoch sťažností, že bez dobrého dôvodu bežne obťažuje mladých černochov a latino mužov. Ale zvolený starosta Adams, ktorý sa nikdy nemusí obávať, že bude zatknutý za to, že má pri sebe zbraň, podporuje rozumné používanie taktiky, pokiaľ polícia dodržiava ústavné obmedzenia. To naozaj nie je možné, keď štát zaobchádza s ľuďmi ako so zločincami za to, že uplatňujú svoje práva podľa druhého dodatku.
Jacob Sullum je vedúci redaktor časopisu Reason.
Posielajte listy na letter@suntimes.com .
ਸਾਂਝਾ ਕਰੋ: