65 rokov po Brown v. Board of Education riskujeme, že pôjdeme späť

Melek Ozcelik

Multikultúrna Amerika. | Ilustrácia Boarding1now/Dreamstime.com



Tento týždeň si pripomíname 65. výročie Brown v. Board of Education, jednomyseľného rozhodnutia Najvyššieho súdu, ktoré postavilo mimo zákon apartheid v Amerike a vyhlásilo segregované školy za nerovné a protiústavné.



Dnes je zdravý rozum Brownovho rozhodnutia napadnutý. Už takmer tri desaťročia sa naše školy znovu segregujú, čím sa zvráti pokrok dosiahnutý za Browna, čo odráža hlbokú rasovú a ekonomickú segregáciu našich komunít. Čo je horšie, niekoľko nominantov Donalda Trumpa na federálnych súdoch dokonca odmieta schváliť Browna ako nenapadnuteľný zákon.

NÁZOR

S rastúcou rozmanitosťou Spojených štátov riskujeme, že sa staneme viac oddelenými a nerovnými.



Rozhodnutie v Browne bolo a je presvedčivé. Rasovo segregované školy boli a sú vo svojej podstate oddelené a nerovné. Tiež boli a sú nerovné v zdrojoch. V bohatých, prevažne bielych predmestiach sú verejné školy nové a moderné, s pokročilými zariadeniami a kurzami a dobrými učiteľmi. V menšinových štvrtiach s nízkymi príjmami bývajú školy staré a schátrané, s menej skúsenými učiteľmi, menšími zdrojmi a menším počtom kurzov pre pokročilých.

Výskum ukazuje, že integrácia funguje. Segregácia poškodzuje šance na úspech, vysokoškolský úspech, dlhodobé zamestnanie a príjem študentov inej farby pleti. Integrácia zvyšuje tieto šance bez ujmy pre bielych študentov. Zážitok z návštevy rôznorodej školy skutočne lepšie pripraví študentov všetkých rás na svet, do ktorého vstúpia.

Keďže štvrte sú do značnej miery segregované – dedičstvo rasovo reštriktívnych zákonov a zmlúv, banky a nehnuteľnosti a ďalšie – integrácia verejných škôl si nevyhnutne vyžadovala autobusovú dopravu. Autobusová doprava je, samozrejme, rutinou v celej Amerike, je to služba rodičom. Odporcovia integrácie však využívali nútenú autobusovú dopravu na vzbudzovanie strachu a nenávisti. Otázka nikdy nebola o autobuse, ale o tom, kam autobus priviezol študentov.



Keď federálne súdy nabité sudcami menovanými Ronaldom Reaganom a Georgeom H.W. Busha, ktorý ustúpil od desegregačných príkazov, sa školy začali znovu segregovať. Teraz, ako hovorí poslanec Robert C. Bobby Scott (D-VA), predseda Snemovne reprezentantov pre vzdelávanie a prácu, k záveru: Po štyroch desaťročiach bez federálnej podpory pre desegregáciu sme späť tam, kde sme začali, so školami, ktoré sú čoraz oddelenejšie. a nerovné.

Nedávna správa Poškodzuje našu spoločnú budúcnosť, americké segregované školy 65 rokov po Brownovi, ktorú vypracovala UCLA Civil Rights Project a Centrum pre vzdelávanie a občianske práva Pensylvánskej štátnej univerzity, podrobne opísala bezútešnú realitu. Ako zhŕňa Valerie Strauss z Washington Post, za posledné tri desaťročia boli černošskí študenti čoraz viac segregovaní v intenzívne segregovaných školách (definovaných ako 90 až 100 percent nebielych). Do roku 2016 bolo 40 percent všetkých černošských študentov v segregovaných školách.

Najhoršie štáty? Modré štáty New York, Kalifornia, Illinois a Maryland, pričom New York je najviac segregovaný pre černochov a Kalifornia je najviac segregovaná pre Latinoameričanov.



Nejde len o mestský problém: naše predmestia sú čoraz viac rozdelené podľa rasy, pričom afroamerickí študenti z predmestí navštevujú školy, ktoré sú z troch štvrtín nebieli, a bieli študenti na tých istých predmestiach chodia do škôl, ktoré sú v priemere dve- tretiny biele. Charterové školy – čoraz viac ziskový podnik než vzdelávací – sú ešte viac segregované ako tradičné verejné školy.

Školy sú segregované, pretože naše štvrte sú segregované. Bez rezidenčnej integrácie a bez celomestských integračných politík sa segregácia zintenzívni, aj keď bude krajina čoraz rozmanitejšia. Požiadavky, aby sa komunity usilovali o integráciu bývania, však zostávajú nepresadzované a programy na dotovanie rozptýleného dostupného bývania sú prinajlepšom slabé.

Teraz, o 65 rokov neskôr, stojíme pred prísnou voľbou: prísľubom Browna alebo krajiny rozvrátenej rasovým napätím. Ako uvádza Sherrilyn Ifill, prezidentka fondu právnej obrany a vzdelávania NAACP, žiaľ, nominanti Donalda Trumpa do federálnej rady čoraz viac odmietajú podporiť Brown v. Board ako nenapadnuteľný zákon. Republikánsky senát sa chystá potvrdiť troch z týchto sudcov na doživotné vymenovanie. Rovnako ako zákon o hlasovacích právach, ktorý v prípade Shelby vyvrátili piati pravicoví sudcovia, môže byť ohrozený aj samotný Brown v. Board of Education.

O 65 rokov neskôr, keď je naša krajina rozmanitejšia ako kedykoľvek predtým, sa musíme opäť rozhodnúť, či budeme jedným národom so slobodou a spravodlivosťou pre všetkých. To nemožno nechať na pravicových sudcov či bojazlivých politikov. Opäť nastal čas, aby občania svedomia povolali tento národ späť k jeho lepším anjelom.

Posielajte listy na: letter@suntimes.com .

ਸਾਂਝਾ ਕਰੋ: