Texaský zákon o potratoch je plánom privatizovaného útlaku
Dokonca aj tí, ktorí majú slabý pohľad na Roe v. Wade, by sa mali obávať dôsledkov pre ústavné práva.
Generálny prokurátor Texasu Judd Stone tento týždeň povedal Najvyššiemu súdu, že ľudia, ktorí nesúhlasia so zákazom potratov v jeho štáte, budú mať možnosť ho nakoniec napadnúť. Ale ako poznamenala sudkyňa Elena Kaganová, proces, ktorý mala Stone na mysli, môže trvať mnoho rokov, počas ktorých zákon, S.B. 8, bude mať naďalej silný mrazivý účinok na právo, o ktorom Súd už dlho hovorí, že ho garantuje ústava.
Táto perspektíva zjavne znepokojila sudcov, vrátane niekoľkých, ktorí majú na precedensy Súdneho dvora v oblasti potratov nejasný názor, pretože uznávali širšie dôsledky. Stratégia, ktorú stelesňuje S.B. 8, ktorá je navrhnutá nielen na to, aby sa vyhla predbežnému preskúmaniu zo strany federálnych súdov, ale aj na oddialenie akéhokoľvek konečného rozhodnutia o ústavnosti zákona štátnymi súdmi, možno ľahko upraviť tak, aby útočila na akékoľvek právo, ktoré štátni zákonodarcovia považujú za nebezpečné alebo nepohodlné.
Hĺbkové politické pokrytie, športové analýzy, zábavné recenzie a kultúrne komentáre.
S.B. 8, ktorý nadobudol účinnosť 1. septembra, zakazuje potraty po zistení srdcovej aktivity plodu, čo sa zvyčajne deje približne po šiestich týždňoch tehotenstva. Namiesto toho, aby zákon ukladal štátnym úradníkom povinnosť presadzovať jeho podmienky, zákon oprávňuje každú osobu žalovať osobu, ktorá vykoná alebo napomôže zakázané umelé prerušenie tehotenstva. Sľubuje navrhovateľom, ktorí nemusia žiadať o žiadnu ujmu na zdraví, najmenej 10 000 dolárov v zákonnej výške škôd za potrat, ak vyhrajú, plus náhradu ich právnych výdavkov.
Hoci S.B. 8 je zjavne v rozpore s tým, čo povedal Najvyšší súd o ústavných obmedzeniach zákonov o potratoch, jeho nový mechanizmus presadzovania znamená, že každý, kto sa pokúsi predniesť tento argument na federálnom súde, bude mať problém identifikovať vhodných obžalovaných. Súd sa s touto hádankou popasoval v pondelok, keď si vypočul ústne argumenty v dvoch prípadoch napádajúcich S.B. 8.
Stone opakovane poznamenal, že ľudia, ktorí čelia S.B. 8 žalôb sa môžu brániť argumentom, že zákon je protiústavný. Ale aj keby štátny sudca súhlasil, rozhodnutie by sa vzťahovalo len na tento konkrétny prípad.
Pod S.B. 8, takéto rozhodnutie by nezastavilo žaloby proti iným žalovaným. Nezastavilo by to ani súdne spory proti tomu istému obžalovanému, ktorého stále možno žalovať v ktoromkoľvek z 254 okresov štátu. A každý jeden z tých súdnych sporov by bol finančne zaťažený, keďže S.B. 8 neumožňuje prevažujúcim odporcom vymáhať poplatky za advokáta.
Názor Tento týždeň
Týždenný prehľad názorov , analýzy a komentáre k otázkam ovplyvňujúcim Chicago, Illinois a náš národ od externých prispievateľov, čitateľov Sun-Times a redakčnej rady CST.
Prihlásiť sa na odberAk stratový S.B. 8 sa žalobca odvolal, prípad by v konečnom dôsledku mohol priniesť rozhodnutie so širším dosahom. Ale práve z tohto dôvodu by každý, kto podporuje zákon, nebol ochotný podať odvolanie.
Úspech S.B. 8 nezávisí od skutočného víťazstva v súdnych sporoch proti potratom, dokonca ani od ich podania. Samotná hrozba drahých a nekonečných súdnych sporov stačila na dramatické obmedzenie prístupu k potratom v Texase, kde počet potratov vykonaných v septembri klesol o 50 % v porovnaní s rovnakým mesiacom v roku 2020.
Táto skutočnosť vysvetľuje, prečo koalícia pre politiku strelných zbraní, ktorá nemá osobitný záujem na obrane práv na umelé prerušenie tehotenstva, podala návrh na Najvyšší súd na podporu povolenia napadnutia S.B. 8. Zákony, ktoré odrádzajú od výkonu ústavných práv alebo ich obmedzujú, tieto práva porušujú, pričom varovala, že štátni zákonodarcovia môžu použiť podobné zákony na podkopanie práv podľa druhého dodatku, náboženskej slobody alebo slobody prejavu.
Tento strach zopakovali aj hlavný sudca John Roberts a sudca Brett Kavanaugh, ktorí sú sotva fanúšikmi Roe v. Wade. Ak by každý, kto predáva AR-15 alebo kto odmietne poskytnúť tovar alebo službu na použitie v manželstve osôb rovnakého pohlavia, zodpovedal za milión dolárov ktorémukoľvek občanovi, uvažoval Kavanaugh, boli by federálne súdy stále bezmocné zasiahnuť pred takýmito žalobami? ich cesta cez štátne súdy?
Stone pripustil, že jeho argument proti blokovaniu výkonu S.B. 8 nezáviselo od povahy ústavného práva ani od výšky odmeny. Hoci získava body za dôslednosť, toto pozvanie k privatizovanému útlaku by malo dať pauzu všetkým Američanom, bez ohľadu na to, čo si myslia o potratoch.
Jacob Sullum je vedúci redaktor časopisu Reason. Sledujte ho na Twitteri: @JacobSullum .
Posielajte listy na letter@suntimes.com
ਸਾਂਝਾ ਕਰੋ: