Voliči z Illinois si zaslúžia väčšie slovo pri všetkých zmenách ústavy, nielen v navrhovanej odstupňovanej dani z príjmu
Mám 71 rokov a väčšinu svojho života žijem v Illinois. 3. novembra budem môcť prvýkrát povedať, ako sa moje príjmy zdaňujú v Illinois. Budem hlasovať proti odstupňovanej dani z príjmu.
Predložená daňová novela je nesprávnou cestou k vyriešeniu problémov Illinois. Čo je však dôležitejšie, rád by som hlasoval za odmietnutie hlboko chybnej Illinoisskej ústavy z roku 1970, ktorá zaviedla daň z príjmu. Kým sa zákonodarcovia vážne nezaoberajú zmenou iných ustanovení ústavy, nezaslúžia si hlasovanie o jej nepremyslenom daňovom ustanovení.
Čo je zlé na ústave štátu?
Najzávažnejšou chybou je ustanovenie o novele.
Politici môžu hlasovať za uvedenie zmeny ústavy na hlasovacích lístkoch, kedykoľvek sa im zachce, no pre bežných ľudí je prakticky nemožné dostať na hlasovanie akékoľvek reformné opatrenie. Žiadať môžu len zmenu v zákonodarnom zbore a len štrukturálne a procesné zmeny. Preto bol každý pokus o zmenu skorumpovaného procesu prerozdeľovania nášho štátu odmietnutý, hoci spravodlivé mapy sú medzi ľuďmi veľmi populárne.
Takáto zmena sa podarila iba raz: Keď voliči na čele s bývalým guvernérom Patom Quinnom v jeho reformných časoch znížili veľkosť štátneho zákonodarného zboru. Aj keď tlieskame tomuto úsiliu, zmenilo to skutočne kvalitu vlády v Illinois?
Povedzme, že 100 % registrovaných voličov v Illinois podpísalo petíciu za zmenu ústavy, podľa ktorej je žuvanie žuvačky na verejnosti trestným činom. Uvedenie takejto zmeny na hlasovacom lístku by nebolo povolené. Ak by to však chceli len tri pätiny oboch komôr Valného zhromaždenia, mohli by.
Existuje mnoho ustanovení ústavy štátu, ktoré zabíjajú štát a treba ich riešiť, ale Valné zhromaždenie nedovolí, aby sa ich voliči dotkli. Toto sú oveľa vážnejšie záležitosti ako žuvačka, ako napríklad:
Toto sú len niektoré z ustanovení ústavy štátu z roku 1970, ktoré nás dostali a udržia v problémoch, v ktorých sa nachádzame. A sú nedotknuteľné ako klobúčik Abe Lincolna. Možno by ste našli iné ustanovenia, ktoré vás rozhorčujú.
Politická elita nám namiesto toho, aby sa čo i len pokúsila riešiť naše hlavné problémy, ponúka zvýšenie daní oblečených do falošného obalu férovosti. Na fiškálnom a politickom chaose, v ktorom je Illinois, nie je nič vtipné ani spravodlivé.
Niektorí sa obávajú, že otvorením petičného ustanovenia by sa Illinois zmenilo na Kaliforniu s hlasovacími lístkami plnými ústavných dodatkov iniciovaných voličmi. To je nesprávna voľba. Existujú schémy riadenia, ktoré sú na polceste medzi týmito dvoma štátmi. Na základe toho, čo sme videli v Illinois za posledných 50 rokov, ako by sme na tom mohli byť horšie s väčším výberom občanov?
Ale politická elita Illinois neverí voličom pri výbere. Nebudú robiť ťažké rozhodnutia a skrývajú sa za pozmeňujúci a doplňujúci návrh, ktorý Illinoisanom odopiera možnosť hlasovať o tom, čo je dôležité pre nás, nie pre nich.
Nebol to muž z Illinois, ktorý hovoril o vláde ľudu, ľudu a pre ľudí? Každý štvrták počul výkrik Bez zastúpenia nie je zdanenie.
Moje nehlasovanie o odstupňovanej dani z príjmu je mojím odkazom vláde: Nesnažte sa prepašovať jednu zmenu našej ústavy, kým neopravíte toľko ďalších nedostatkov.
Ed Bachrach je zakladateľom Centra pre penzijnú integritu a spoluautorom knihy The New Chicago Way: Lessons from Other Big Cities.
Posielajte listy na letter@suntimes.com .
ਸਾਂਝਾ ਕਰੋ: