Konzervatívni sudcovia Najvyššieho súdu USA vyvolávajú pochybnosti o používaní rasy pri prijímaní na vysoké školy

Všetci konzervatívci najvyššieho súdu vyjadrili pochybnosti o tejto praxi, zatiaľ čo traja liberáli obhajovali programy, ktoré sú podobné tým, ktoré používajú mnohé súkromné ​​a verejné univerzity.

J. Scott Applewhite/Associated Press

WASHINGTON - Prežitie pozitívnej akcie vo vysokoškolskom vzdelávaní sa v pondelok na Najvyššom súde ovládanom konzervatívcami po hodinách diskusií o zložitých rasových otázkach zdalo vo vážnych problémoch.

Súd zvažuje výzvy na prijímacie programy na University of North Carolina a Harvard, ktoré využívajú rasu medzi mnohými faktormi pri hľadaní rôznorodého študentského zboru.

Všetci šiesti konzervatívni sudcovia súdu vyjadrili pochybnosti o tejto praxi, zatiaľ čo traja liberáli obhajovali programy, ktoré sú podobné tým, ktoré používajú mnohé iné súkromné ​​a verejné univerzity.

Hádky v prípade Severnej Karolíny presiahli dve hodiny a 45 minút, keďže boli naplánované na 90 minút.

Po zvrátení polstoročieho potratového precedensu Roe v. Wade v júni, prípady ponúkajú veľký nový test toho, či súd, ktorý teraz ovládajú konzervatívci v pomere 6:3, posunie zákon doprava na ďalšiu z najspornejších krajín v krajine. kultúrne otázky.

Sudca Clarence Thomas, druhý čierny súd na súde, ktorý má dlhú históriu odporu voči programom pozitívnych akcií, poznamenal, že nechodil do rasovo odlišných škôl.

„Slovo „rozmanitosť“ som počul už niekoľkokrát a nemám potuchy, čo to znamená,“ povedal v jednom momente konzervatívny súd. Pri ďalšom vyzval obrancov: „Povedzte mi, aké sú vzdelávacie výhody.

Sudkyňa Amy Coney Barrettová, ďalšia konzervatívka, poukázala na jeden z predchádzajúcich prípadov kladnej akcie súdu a uviedla, že predpokladá zastavenie jeho používania pri vyhlásení, že je „nebezpečný“ a musí mať konečný bod. Kedy, spýtala sa, je to konečný bod?

Sudca Samuel Alito prirovnal kladnú akciu k pretekom, v ktorých sa uchádzač z menšiny dostane „na štart o päť yardov bližšie k cieľovej čiare“.

Liberálna sudkyňa Sonia Sotomayorová, prvá hispánska sudkyňa súdu, však toto porovnanie odmietla a uviedla, že to, čo univerzity robia, sa pozerá na študentov ako celok.

Podobne sudkyňa Ketanji Brown Jacksonová, najnovšia sudkyňa súdu a jej prvá černoška, ​​tiež uviedla, že rasa sa na Univerzite v Severnej Karolíne používa ako súčasť širokého preskúmania žiadateľov spolu so 40 ďalšími faktormi.

'Pozerajú sa na celú osobu so všetkými týmito vlastnosťami,' povedala.

Spravodajkyňa Elena Kaganová nazvala univerzity „potrubiami k vedúcemu postaveniu v našej spoločnosti“ a navrhla, že bez kladnej odpovede sa počet menšín zníži.

„Myslela som si, že súčasťou toho, čo znamená byť Američanom a veriť v americký pluralizmus, je to, že v skutočnosti naše inštitúcie, viete, odrážajú to, kým sme ako ľudia v celej našej rozmanitosti,“ povedala.

Najvyšší súd za posledných 19 rokov, vrátane iba pred šiestimi rokmi, dvakrát potvrdil programy prijímania na vysoké školy s ohľadom na rasu.

To však bolo predtým, ako sa pridali traja menovaní exprezidenta Donalda Trumpa. Jacksona tento rok vybral prezident Joe Biden.

Nižšie súdy potvrdili programy na UNC aj Harvarde a odmietli tvrdenia, že školy diskriminovali bielych a ázijsko-amerických uchádzačov.

Prípady predkladá konzervatívny aktivista Edward Blum, ktorý stál aj za skoršou námietkou proti Texaskej univerzite, ako aj za prípadom, ktorý viedol súd v roku 2013 k ukončeniu používania kľúčového ustanovenia prelomového zákona o hlasovacích právach. .

Spoločnosť Blum založila Students for Fair Admissions, ktorá v roku 2014 podala žalobu na obe školy.

Skupina tvrdí, že ústava zakazuje používanie rasy pri prijímaní na vysoké školy a vyzýva na zrušenie skorších rozhodnutí Najvyššieho súdu, ktoré hovorili inak.

Vysoké školy a univerzity môžu použiť iné, rasovo neutrálne spôsoby na zostavenie rôznorodého študentského zboru, vrátane zamerania sa na sociálno-ekonomický status a eliminácie uprednostňovania detí absolventov, tvrdí Students for Fair Admissions.

Školy tvrdia, že používajú rasu obmedzeným spôsobom a jej úplné odstránenie ako faktora by sťažilo získanie študentského zboru, ktorý vyzerá ako Amerika.

Bidenova administratíva nalieha na súd, aby zachoval rasové priznania. Trumpova administratíva zaujala v skorších štádiách prípadov opačný postoj.

UNC hovorí, že trieda prvákov je asi 65 % belochov, 22 % ázijských Američanov, 10 % černochov a 10 % Hispáncov. Čísla sa zvyšujú o viac ako 100 %, pretože niektorí študenti uvádzajú, že patria do viac ako jednej kategórie, uviedol hovorca školy.

Bieli študenti tvoria o niečo viac ako 40 % prvákov na Harvarde, uviedla škola. Táto trieda je tiež tesne pod 28 % ázijských Američanov, 14 % černochov a 12 % Latinoameričanov.

Deväť štátov už zakazuje akékoľvek zohľadnenie rasy pri prijímaní na ich verejné vysoké školy a univerzity: Arizona, Kalifornia, Florida, Georgia, Michigan, Nebraska, New Hampshire, Oklahoma a Washington.

V roku 2020 kalifornskí voliči ľahko odmietli hlasovacie opatrenie na obnovenie kladnej akcie.

Názory verejnosti na túto tému sa líšia v závislosti od toho, ako je otázka položená. Prieskum Gallupovho inštitútu z roku 2021 ukázal, že 62 % Američanov podporuje programy pozitívnej diskriminácie pre rasové menšiny. Ale v prieskume Pew Research Center v marci 74% Američanov, vrátane väčšiny černošských a latinskoamerických respondentov, uviedlo, že rasa a etnická príslušnosť by nemali byť brané do úvahy pri prijímaní na vysokú školu.

Jackson a hlavný sudca John Roberts získali bakalárske a právnické vzdelanie na Harvarde. Dvaja ďalší sudcovia tam chodili na právnickú fakultu.

Jacksonová sa zaoberá prípadom Harvardu, pretože tam bola donedávna členkou poradného riadiaceho výboru.

Rozhodnutie v prípadoch kladných opatrení sa neočakáva skôr ako koncom jari.

ਸਾਂਝਾ ਕਰੋ: