Je skepsa k tvárovej maske za hranicou bledosti?
Racionálna diskusia si vyžaduje uznanie silných aj slabých stránok vedeckých dôkazov.
Ako mnohí Američania nerád nosím masku na tvár, z ktorej ma bolia uši, zaparia sa mi okuliare a svrbí ma bradatá tvár. A hoci si myslím, že firmy by mali mať možnosť požadovať zakrytie tváre ako ochranu pred COVID-19, som skeptický voči vládnym mandátom na masky, najmä v K‒12 škôl .
Zároveň si uvedomujem, že moje osobné rozhorčenie a politické preferencie sú logicky odlišné od empirickej otázky, ako efektívne masky bránia prenosu vírusu. Od začiatku je však Veľká americká debata o maskách silne ovplyvnená straníckymi a ideologickými záväzkami, pričom jedna strana zveličuje dôkazy v prospech tohto opatrenia a druhá ho ignoruje alebo bagatelizuje.
Hĺbkové politické pokrytie, športové analýzy, zábavné recenzie a kultúrne komentáre.
V septembri minulého roka Robert Redfield, vtedajší riaditeľ Centra pre kontrolu a prevenciu chorôb, popísané rúškami ako najdôležitejším a najmocnejším nástrojom verejného zdravia, ktorý máme, až sa hovorí, že poskytujú väčšiu ochranu ako vakcíny. V roku 2020 v New York Times op-ed kus , guvernérka štátu Michigan Gretchen Whitmer tvrdil že nosenie rúška preukázateľne znižuje možnosť šírenia Covid-19 asi o 70 % – tvrdenie, že dokonca aj CDC povedal nebolo vedecky odôvodnené.
CDC vyzvalo k skepse o hodnote všeobecného nosenia masiek odmietnuť to do apríla 2020, kedy agentúra náhle začal odporúčať prax ako dôležitá zbraň proti pandémii. Hoci tento pamätný zvrat bol údajne odôvodnený rozvíjajúcou sa vedou, hlavnou obavou, ktorú CDC citovalo – asymptomatický prenos – bolo nebezpečenstvo, ktoré bolo známe už mesiace.
Keď CDC zmenilo svoje odporúčanie, výskum o účinnosti tvárových masiek pri prevencii prenosu vírusov bol prekvapivo riedky a nejednoznačný. Hoci laboratórne experimenty podporovali všeobecný predpoklad, že takmer každá bariéra pre dýchacie kvapôčky, vrátane domácich poťahov, je lepšia ako nič, randomizované kontrolované štúdie (RCT) vo všeobecnosti nemal potvrdené tá intuícia.
januára 2021 preskúmanie dôkazov v časopise Proceedings of the National Academy of Sciences nezistilo žiadnu RCT pre vplyv masiek na komunitný prenos akejkoľvek respiračnej infekcie počas pandémie. V článku, ktorý sa zaoberal aj pozorovacími štúdiami, sa uvádza, že priamy dôkaz o účinnosti používania masky je podporný, ale nepresvedčivý.
Autori potom zvážili širší súbor dôkazov vrátane epidemiologických analýz, laboratórnych štúdií a informácií o charakteristikách prenosu COVID-19. Prevaha dôkazov, dospeli k záveru, naznačuje, že nosenie masky znižuje prenosnosť na jeden kontakt znížením prenosu infikovaných respiračných častíc v laboratórnom aj klinickom kontexte.
V vedecká skratka naposledy aktualizované 7. mája, CDC tvrdí, že experimentálne a epidemiologické údaje podporujú maskovanie komunity, aby sa znížilo šírenie SARS-CoV-2. Uznáva však, že je potrebný ďalší výskum na rozšírenie dôkazovej základne pre ochranný účinok látkových masiek.
Kde to necháva Američanov, ktorí nie sú presvedčení o existujúcich dôkazoch? Zakázaný vstup na hlavné platformy sociálnych médií, ak si nedávajú pozor.
YouTube nedávno pozastavená Účet senátora Randa Paula kvôli videu, v ktorom republikán z Kentucky povedal, že väčšina masiek, ktoré môžete dostať cez pult, nemá žiadnu hodnotu. Tieto vyhlásenia sa dostali do rozporu s YouTube zákaz o tvrdeniach, že rúška nehrajú úlohu pri predchádzaní kontrakcii alebo prenosu COVID-19, čo je podobné zásadám prijatým Facebook a Twitter .
Pripúšťam, že súkromné spoločnosti majú právo ma zakázať, ak chcú, Paul povedal bol znepokojený skutočnosťou, že popredné platformy sociálnych médií, čiastočne v reakcii na tlak vlády Zdá sa, že trvá na tom, aby používatelia dodržiavali oficiálnu líniu o COVID-19. On má pointu .
Pavlova kritika látkových masiek bola silnejší než veda zaručuje, čo odráža širšiu tendenciu práva odmietnuť ich ako obyčajné talizmany bez toho, aby sa vážne zaoberali dôkazmi v ich prospech. Racionálny diskurz však zahŕňa vyvracanie argumentov citovaním opačných dôkazov namiesto toho, aby sa s nimi zaobchádzalo ako s príliš nebezpečnými na to, aby ich ľudia brali do úvahy.
Jacob Sullum je vedúci redaktor časopisu Reason.
Posielajte listy na letter@suntimes.com .
ਸਾਂਝਾ ਕਰੋ: