Bidenove „zdravé“ ovládacie prvky zbraní nedávajú zmysel
Prezident by svojvoľne obmedzil práva druhého dodatku a ohrozil by priemysel, ktorý ich umožňuje vykonávať.
Tento týždeň si prezident Joe Biden pripomenul trojročné výročie masovej streľby na strednej škole Marjory Stoneman Douglas v Parklande na Floride. naliehanie Kongres prijme reformy zákonov o zbraniach so zdravým rozumom. Z toho vyplývalo, že ovládanie zbraní, ktoré Biden uprednostňuje, by zabránilo zločinom, ako je masaker v Parklande.
Existuje len málo dôvodov myslieť si, že je to pravda. Návrhy zákonov, ktoré chce Biden podpísať, by namiesto toho svojvoľne obmedzili práva druhého dodatku a ohrozili životaschopnosť odvetvia, ktoré umožňuje ich uplatňovanie.
Hĺbkové politické pokrytie, športové analýzy, zábavné recenzie a kultúrne komentáre.
Biden chce zakázať výrobu a predaj útočných zbraní a vyžadovať, aby súčasní vlastníci buď odovzdali svoje strelné zbrane vláde, alebo dodržiavali rovnaké daňové a registračné požiadavky, aké platia pre guľomety. Napriek tomu on priznávaš že federálny zákaz útočných zbraní z roku 1994, ktorý vypršal v roku 2004, nemal žiadny vplyv na smrteľnosť legálnych strelných zbraní.
Problém bol podľa Bidena v tom, že výrobcovia mohli dodržať zákon drobnými úpravami svojich produktov – úpravami, ktoré ich ponechajú rovnako smrteľné. Ale neexistuje spôsob, ako tento problém obísť, pretože zákony ako tieto sú založené na prvkoch vojenského štýlu, ako sú skladacie pažby, závitové hlavne a bajonetové úchyty, ktoré majú nič na práci s ničivou silou zbrane.
Aj keby vláda mohla odstrániť všetky zbrane s týmito vlastnosťami, prípadní masoví strelci by mali veľa rovnako smrtiacich alternatív. Niekoľko z najsmrteľnejšie školské streľby v histórii USA boli vykonávané zbraňami, na ktoré sa Bidenov zákaz nevzťahoval.
Biden by tiež zakázal veľkokapacitné časopisy, ktoré politici vo všeobecnosti definujú ako časopisy s viac ako 10 nábojmi. Američania ich vlastnia milióny; oni sú štandardná pre mnohé z najpopulárnejších ručných zbraní a pušiek.
Zdôvodnenie limitu 10 nábojov je, že potreba vymeniť zásobníky môže spôsobiť kritickú prestávku, počas ktorej môže byť hromadný strelec premožený alebo jeho obete môžu uniknúť. Ale ako federálny sudca poznamenal keď v roku 2019 rozhodol proti kalifornskému zákazu veľkokapacitných časopisov, toto obmedzenie môže tiež spôsobiť smrteľnú pauzu pre obeť trestného činu, ktorá sa snaží brániť svoj domov a rodinu – čo je oveľa bežnejšia situácia.
Aj na Bidenovi harmonogram : zrušenie Zákon o ochrane zákonného obchodu so zbraňami , federálny zákon z roku 2005, ktorý vo všeobecnosti chráni výrobcov a distribútorov zbraní pred zodpovednosťou za kriminálne použitie ich produktov. Ako senátor Bernie Sanders, I–Vermont, poznamenal v roku 2016 je vystavenie podnikov potenciálne ničivým rozsudkom, keď sa legálne zakúpená strelná zbraň použije na spáchanie trestného činu, predpisom na ukončenie výroby zbraní v Amerike, čo znamená, že podľa vášho názoru by v Amerike nemali byť žiadne zbrane.
Biden tiež podporuje previerky takmer všetkých prevodov zbraní, čo by v praxi znamenalo vyžadovať zapojenie federálne licencovaných predajcov do súkromného predaja. Táto požiadavka by uvalila nové bremená a náklady na držiteľov zbraní, ktorí dodržiavajú zákony, bez toho, aby to malo dopad na zabehnutých zločincov, u ktorých nie je väčšia pravdepodobnosť, že sa budú riadiť Bidenovým pravidlom, ako že budú dodržiavať všetky ostatné zákony, ktoré bežne porušujú.
Pokiaľ ide o masových strelcov, zvyčajne nemať kriminálne alebo psychiatrické záznamy, ktoré by ich diskvalifikovali z nákupu zbraní, čo znamená, že by prešli previerkami, ktoré chce Biden rozšíriť. Strelec Parkland, napr. kúpil si pušku legálne , čo spôsobuje, že odvolanie sa na jeho zločin ako odôvodnenie rozšírených previerok je dosť záhadné.
Do tej miery, do akej Bidenova politika skutočne bránila ľuďom kupovať si zbrane, by to poškodilo mnohých ľudí, ktorí sú legálne zakázané vlastniť strelné zbrane aj keď nikdy nepreukázali násilnícke sklony. Zakázaní vlastníci zahŕňajú konzumentov kanabisu , a to aj v štátoch, kde je marihuana legálna; ktokoľvek so záznamom o trestnom čine , bez ohľadu na povahu trestného činu alebo ako dávno k nemu došlo; a každý, kto kedy podstúpil nedobrovoľná psychiatrická liečba bez ohľadu na to, či bol považovaný za nebezpečenstvo pre ostatných.
Bidenove predpisy na kontrolu zbraní sú bežné v tom zmysle, že ich politici často presadzujú. Či majú zmysel, je druhá vec.
Jacob Sullum je vedúci redaktor časopisu Reason.
Posielajte listy na letter@suntimes.com .
ਸਾਂਝਾ ਕਰੋ: