Súd s Kyleom Rittenhouseom ukázal nebezpečenstvo nosenia silných zbraní v našich uliciach
Obávame sa, že príliš veľa ľudí bude oslobodzujúci rozsudok vnímať ako podporu pre tých, ktorí chcú vziať do rúk zbrane a dostať sa do veľmi nabitých nepokojných situácií. To nebezpečne podkopáva myšlienku, že sme národ s rešpektom k inštitúciám a právnym štátom.
Teraz, keď sa proces s Kyleom Rittenhouseom skončil, položme si otázku: Čo sa mohlo stať, keby sa na protestoch Kenosha tej noci objavilo množstvo ľudí na oboch stranách politického rozdelenia so zbraňami vo vojenskom štýle?
To je riziko, ktoré teraz ako národ podstupujeme. Rittenhousov verdikt bez viny by mohol ľahko povzbudiť a povzbudiť civilistov držiacich zbrane, aby nosili desivo silné zbrane v našich uliciach a na miestach zhromažďovania, pod rúškom údajnej ochrany zákona a poriadku.
Toto je viac ako hra s ohňom. Je to situácia, ktorá by v najhoršom prípade mohla vyvolať zápalné upálenie spoločenského poriadku, ak by sa protesty v našej krajine zmenili na prestrelky. Musia zakročiť múdrejšie hlavy.
Redakcie
Minulý rok vzal Rittenhouse do Kenosha vo Wisconsine útočnú pušku v štýle AR-15 a lekársku súpravu. Prekročil štátne hranice z Antiochie v štáte Illinois s tým, že tak urobil, aby ochránil podniky a poskytol prvú pomoc po tom, čo protesty a nepokoje dosiahli tretiu noc po policajnej streľbe Jacoba Blakea.
Rittenhouse, vtedy 17-ročný, zastrelil dvoch ľudí a tretieho zranil. V piatok bol Rittenhouse oslobodený vo všetkých bodoch obžaloby.
Bolo alarmujúce, že toľko ľudí vopred oznámilo, že neprijmú rozsudok, pokiaľ nebude zodpovedať ich priaznivému výsledku. Ľudia prekryli súdny proces svojimi vlastnými názormi, od videnia vigilanta, ktorý išiel do Kenosha s úmyslom loviť ľudí, až po hrdinu, ktorý použil zbraň, aby sa postavil násiliu. Súdny proces bol ďalším príkladom toho, aké ťažké bolo pre Američanov preklenúť rozdiely v politickom spektre.
Ozbrojená vojna v našich uliciach?
Wisconsin, rovnako ako 20 ďalších štátov, je otvorený prenos, čo znamená, že väčšina ľudí môže chodiť so zbraňami na verejnosti podľa vlastného uváženia. Ľudia so zbraňami sa začali objavovať so strelnými zbraňami na verejných protestoch po celej krajine. Tentoraz to bol Rittenhouse, ktorý niesol pušku podobnú AR-15.
Čo ak sa nabudúce na násilnej demonštrácii objaví oveľa viac ľudí so zbraňami a vystavia svoje vlastné strelné zbrane? Je otvorená vojna medzi civilistami našou budúcnosťou?
Zástancovia rozšíreného nosenia zbraní by vás chceli presvedčiť, že jediný spôsob, ako zastaviť zlého chlapa so zbraňou, je dobrý chlap so zbraňou. Ako to platí pre prípad Rittenhouse? Súdiac podľa sociálnych médií, množstvo ľudí ho videlo ako dobrého chlapa so zbraňou. Odmietajú uznať, že ak by Kenoshovi nepriniesol zbraň, s najväčšou pravdepodobnosťou by v tú noc nikoho nezastrelili ani nezomrel.
Zjavne si myslia, že je v poriadku, keď ozbrojené davy zdieľajú verejné priestory s pokojnými demonštrantmi. mýlia sa. Ľudia môžu tvrdiť, že strieľajú v sebaobrane, ale iní ich môžu ľahko považovať za aktívnych strelcov – čo sa podľa žalobcov stalo v prípade Rittenhouse.
Nakoľko bezpečný urobila Rittenhouseova zbraň jeho alebo kohokoľvek iného? Ako bezpečný ho urobila zbraň Gaigeho Grosskreutza – muža, ktorého Rittenhouse zranil? Keby to nenakreslil, možno by ho nestrelili do ruky. Keď sú všetci ozbrojení, život každého je ohrozený.
Boli sme svedkami toho, ako polícia v priebehu rokov znova a znova robí smrteľné chyby pri spúšťaní vlasov, dokonca aj so všetkými svojimi skúsenosťami a školením. Prečo si niekto myslí, že neškolený maloletý by mohol robiť lepšiu prácu? Prečo by si niekto myslel, že ozbrojení jednotlivci s vlastným programom budú verne dodržiavať zákon? Čo sa stane, ak sa samozvaní strážcovia spravodlivosti vyzbrojia zbraňami vojenského typu a budú sa túlať po uliciach? Zriadia si vlastné kontrolné stanovištia, ako okupanti národov s rozbitými vládami? Budú bojovať s inými skupinami? Alebo políciu?
Čo sa stane, ak sa samozvaní strážcovia spravodlivosti vyzbrojia zbraňami vojenského typu a budú sa túlať po uliciach?
Nie sú to prehnané otázky. Vzhľadom na americkú kultúru zbraní sú viac než opodstatnené.
Rešpektovanie právneho štátu
Právni pozorovatelia nás mesiace varovali, aby sme neboli prekvapení, ak porota vráti verdikt o nevinnosti v najzávažnejších obvineniach. Teraz, keď porota oslobodila Rittenhouse vo všetkých bodoch obžaloby, obávame sa, že príliš veľa ľudí bude verdikt považovať za podporu pre tých, ktorí chcú vziať zbrane a vložiť sa do veľmi nabitých arén nepokoja.
To nebezpečne podkopáva myšlienku, že sme národ s rešpektom k inštitúciám a právnym štátom.
Názor Tento týždeň
Týždenný prehľad názorov , analýzy a komentáre k otázkam ovplyvňujúcim Chicago, Illinois a náš národ od externých prispievateľov, čitateľov Sun-Times a redakčnej rady CST.
Prihlásiť sa na odberUž sme počuli muža na politickom podujatí v Idahu, ktorý sa spýtal: Toto je tyrania. Kedy začneme používať zbrane? Nie a nie som – to nie je vtip. Už sme videli pár Missouri, ktorý sa oháňal zbraňami na demonštrantoch Black Lives Matter, ktorí sa objavili pred procesom v Rittenhouse. Rovnako aj demonštrant nesúci pušku AR-15.
Zbrane, s výnimkou rúk prísažných dôstojníkov, by sa nikdy nemali nosiť na miesta verejného nepokoja. Ak nebudeme všetci dodržiavať toto pravidlo, bojíme sa o bezpečnosť budúcnosti nášho národa.
Posielajte listy na letter@suntimes.com .
ਸਾਂਝਾ ਕਰੋ: