Prípad obžaloby kvôli cenzúre prezidenta Donalda Trumpa
Cenzúra – po ktorej redakčná rada Chicago Tribune žiada namiesto obžaloby – je formou hanby. Ale tento prezident sa nemôže hanbiť.
Prezident Donald Trump sa pokúsil otriasť vodcom Ukrajiny pre osobný politický zisk, pričom to, čo je pre Ameriku najlepšie, kládol na druhé miesto.
V tom sa my a ďalšie veľké chicagské noviny zhodneme.
Ale inak nič.
Redakcie
Podľa nášho názoru je prezident, ktorý zapredá najlepšie záujmy svojej krajiny, aby pošpinil politického rivala, vinný zo samej podstaty trestného činu, ktorý je možné obviniť. Zradil svoju krajinu. Bez ohľadu na politický dopad by mal byť odvolaný z funkcie.
Chicago Tribune však argumentoval v úvodníku minulý týždeň že snemovňa a senát by nemali robiť nič iné, len hlasovať za vyslovenie nedôvery prezidentovi. Cenzúra, povedal druhý list, by bola dostatočným trestom pre prezidenta Billa Clintona, ktorý bol obvinený v roku 1998, a teraz by to bol dostatočný trest pre Trumpa.
Všetky priestupky nie sú rovnaké
Čas na kvíz, čitatelia:
Jeden prezident zadržal takmer 400 miliónov dolárov v americkej vojenskej pomoci zraniteľnému spojencovi, Ukrajine. To ohrozilo bezpečnosť Ukrajiny, ktorá sa každú bdelú hodinu obáva, že bude prepadnutá Ruskom, a tým aj bezpečnosť Spojených štátov. Prezident to urobil, aby prinútil Ukrajinu, aby oznámila vyšetrovanie Joea Bidena, ktorý by mohol byť jeho demokratickým protikandidátom na znovuzvolenie budúci rok v novembri. Chcel tiež, aby Ukrajina oznámila vyšetrovanie nepodloženého tvrdenia, že Ukrajina zasahovala v mene Hillary Clintonovej do prezidentských volieb v roku 2016. Vojenskú pomoc uvoľnil, až keď sa bál, že ho chytia.
Tento prezident potom svoje prehrešky ešte znásobil. Vynaložil maximálne úsilie, ktoré trvá dodnes, aby zablokoval vyšetrovanie jeho pochybenia. Súčasným a bývalým spolupracovníkom nariadil, aby nevypovedali pred Kongresom. Pokúsil sa zničiť reputáciu tých, ktorí svedčili, vrátane vojnových hrdinov a kariérnych diplomatov s dokonalými záznamami. Nariadil uchovávať dokumenty pred Kongresom. A neustále klamal o tom, čo urobil a prečo to urobil, aj keď boli odhalené skutočné fakty.
The iné prezident pod prísahou klamal o sexe so stážistkou.
Ktorý z týchto dvoch prezidentov, čitateľov, spáchal väčší priestupok?
Cenzúra neletí
V roku 1998 sme tvrdili, že prezident Clinton by mal byť odsúdený, ale nie obvinený. Tribune argumentoval rovnako. Napísali sme, že Clintonove prehrešky boli malicherné, osobné zločiny, ktoré mu priniesli hanbu a hanbu, ale neboli to vysoké zločiny takého druhu, aký si predstavovali otcovia zakladatelia nášho národa.
Tento argument tentoraz neobstojí.
Ak vydieranie spojenca s cieľom získať výhodu vo voľbách v roku 2020 nestúpne na úroveň bezúhonného správania, čo potom? Ak sa hranie hier s globálnou bezpečnosťou našej krajiny s cieľom získať osobné politické priazne nerovná vlastizrade, úplatkárstvu alebo iným vysokým zločinom a priestupkom, čo ešte mali autori ústavy na mysli?
Mali by sme sa cez to všetci preniesť a dúfať v to najlepšie v ďalších voľbách?
Trump bude takmer určite odvolaný v Snemovni, kde to majú pod kontrolou demokrati, a uznaný za nevinného v Senáte, kde majú kontrolu republikáni, čo mu umožní žiadať ospravedlnenie.
Na prvý pohľad to naznačuje istý druh rovnocennosti v argumentoch za a proti Trumpovi, no je to falošná rovnocennosť. Prípad pre impeachment je solídny. Prípad na obranu Trumpovho správania je žalostne slabý. Nespolieha sa na fakty, ale na bezchrbtovosť.
Trump vie, že republikánskym členom Senátu môže urobiť čokoľvek. Je hviezdou a oni mu to dovolia. Dokáže ich uchmatnúť voličom.
Nehanebný prezident
Ale aj keby v záujme argumentácie bola za normálnych okolností primeraným a dostatočným trestom skôr cenzúra ako impeachment, vzhľadom na tohto prezidenta by to bolo zbytočné. Cenzúra je forma hanby, ale tento prezident sa hanbiť nemôže. To by si vyžadovalo schopnosť úprimného sebahodnotenia.
Trump by odsúdil svoj zvyčajným spôsobom – viem, že ste, ale čo som ja – a vyžíval by sa v tom, že nebol ani obvinený. Skreslil by každé skutkové zistenie a rozsudok a pokračoval by tam, kde nikdy neskončil, bez trestu.
Nespochybňujeme uvážlivosť, ktorá stojí za výzvou Tribune na odsúdenie, a nie na impeachment. Toto nie je prípad konzervatívnej redakčnej strany, ktorá prichádza na kolená na obranu republikánskeho prezidenta. A zdieľame obavy Tribune, že impeachment by mohol ešte viac polarizovať krajinu, ktorá je už teraz hlboko rozdelená.
Je dobré, že Chicagu slúžia konkurenčné redakčné stránky, ktoré sa pozerajú na svet rôznymi spôsobmi. To je dôvod, prečo nás znepokojuje, že hedžový fond s históriou vyprázdňovania novín, Alden Global Capital, kúpil pred dvoma týždňami veľký vlastnícky podiel v Tribune .
Len si myslíme, že Trib sa tentoraz pomýlil, rovnako ako sa pomýlil v roku 2016 keď podporili libertariánskeho kandidáta na prezidenta Garyho Johnsona , čo bol darček pre Trumpa.
Ďalší darček pre Trumpa
Odsúdiť Trumpa teraz, namiesto jeho obžaloby, by bol ďalší dar.
Prezident skompromitoval najlepšie záujmy nášho národa kvôli čistému politickému samoúčelu, rovnako ako chicagský radca za úplatok držiac zmenu zón.
Trump na seba vyvolal impeachment.
Posielajte listy na letter@suntimes.com .
ਸਾਂਝਾ ਕਰੋ: