Americký okresný sudca rozhodol, že Pritzkerov príkaz zostať doma je ústavný
Sudca John Lee z amerického okresného súdu zamietol návrh The Beloved Church of Lena na dočasný obmedzujúci príkaz, ktorý by im umožnil organizovať bohoslužby s 80 ľuďmi.
Okresný sudca USA vydal v nedeľu rozhodnutie, v ktorom potvrdil príkaz guvernéra J. B. Pritzkera zostať doma v Illinois ako ústavný.
Milovaný kostol Leny, evanjelický kostol nachádzajúci sa asi 50 míľ západne od Rockfordu, mal podal sťažnosť Štvrtok žiada o dočasný obmedzujúci príkaz a súdny príkaz s cieľom obnoviť bohoslužby so svojimi 80 zbormi.
Cirkev a jej pastor Stephen Cassell stále vykonávaná osobná služba Nedeľa bez zásahu polície, hoci dočasný súdny zákaz bol zamietnutý.
Vzhľadom na pretrvávajúcu hrozbu, ktorú predstavuje COVID-19, príkaz [zostaň doma] zachováva relatívne silné cesty chvály, modlitby a spoločenstva a prechádza ústavným zhromaždením, napísal sudca John Z. Lee v 37-stranovom rozhodnutí.
Lee citoval dva historické prípady – Jacobson v. Massachusetts (1905) a Prince v. Massachusetts (1944) – ktoré rozhodli, že komunita má právo chrániť sa pred epidémiou chorôb a právo slobodne praktizovať náboženstvo nezahŕňa slobodu vystaviť komunitu... prenosným chorobám.
Rozhodnutie prichádza ako veľké víťazstvo pre Pritzkera a ďalších predstaviteľov Illinois, ktorí dúfajú, že počas zvyšku pandémie koronavírusu budú pokračovať v prísnych pravidlách sociálneho dištancovania.
Štvrtková žaloba, ktorú podala Thomas More Society v mene The Beloved Church, bola prvou významnou právnou výzvou proti príkazu Illinois o pobyte doma na federálnom súde.
Cirkev, ktorá počas pandémie pokračovala v konaní bohoslužieb, až kým jej predstavitelia okresu Stephenson 31. marca nedali príkaz na zastavenie a zrušenie, obvinila Pritzkera z nepriateľstva voči náboženskému cvičeniu. Tvrdilo, že príkaz zostať doma porušuje prvý a štrnásty dodatok, ako aj niekoľko zákonov štátu Illinois.
Lee však rozhodol, že tvrdenia prípadu sú čiastočne diskutabilné v dôsledku revízie príkazu, ktorá vstúpila do platnosti v piatok, a umožnila tak začať náboženské zhromaždenia s maximálne 10 ľuďmi.
Stále však zvažoval nároky cirkvi v súvislosti s predchádzajúcimi škodami, ale nakoniec tieto sťažnosti tiež poprel.
Lee sa domnieval, že príkaz zostať doma nie je zameraný na náboženské organizácie, pretože kostoly sú porovnateľnejšie s (podobne uzavretými) školami a kinami – z hľadiska ich vzdelávacieho účelu a architektonického usporiadania – ako obchody s potravinami a výrobné závody, ktoré súd stanovil. ako príklady sekulárnych zariadení, ktoré môžu zostať otvorené.
Hoci Lee pripustil, že širšia spoločenská a politická diskusia o vyvážení zdravotných a ekonomických záujmov počas pandémie presahuje rozsah pôsobnosti súdu, napriek tomu vyhlásil, že príkaz zostať doma spĺňa minimálne ústavné požiadavky, keďže sa týkajú náboženských organizácií.
ਸਾਂਝਾ ਕਰੋ: