Ak senátor Manchin naozaj chce mať obojstranníctvo, mal by radšej zmeniť chrbát na filibustera

V demokracii by menšinová strana nemala riadiť krajinu.

Senátor Joe Manchin, D-W.Va., rozhodujúci 50. hlas demokratov o návrhoch prezidenta Joea Bidena, kráča s reportérmi, keď senátori idú minulý mesiac do rokovacej sály na hlasovanie. Republikáni v Senáte sa pripravovali nasadiť filibuster, aby zablokovali komisiu pre povstanie zo 6. januára.

Scott Applewhite/AP súbor

Revízia filibusteru môže byť jediným spôsobom, ako môže senátor Joe Manchin, D-W.Va., dosiahnuť svoj cieľ, ktorým je dvojstranný senát USA.

Manchin, konzervatívny demokrat, sa postavil proti rozsiahlemu predvolebnému návrhu svojej strany, Zákonu pre ľudí, ktorý by obmedzil volebné bariéry, obmedzil vplyv peňazí v politike, sťažil gerrymandering a posilnil etické pravidlá. Namiesto toho Manchin minulý týždeň vytvoril kompromis, ktorý eliminuje niektoré demokratické priority a pridáva tie republikánske.

Manchinov kompromisný návrh získal podporu dokonca aj od prominentnej demokratky Stacey Abramsovej z Gruzínska, poprednej aktivistky za hlasovacie práva.

Redakcie

Tak kam sa to dostalo?

Vo štvrtok popoludní zabuchol líder senátnej menšiny Mitch McConnell, R-Ky., dvere Manchinovmu úsiliu uzákoniť akýkoľvek druh zákona o hlasovacích právach oboch strán. McConnell povedal, že republikáni porušia aj Manchinov veľkorysý kompromisný návrh, čo znamená, že demokrati budú musieť získať 60 hlasov v 100-člennej snemovni. To by potrebovalo 10 republikánov prejsť cez uličku.

McConnell neutajil svoje pohnútky na zablokovanie bipartizmu. 5. mája povedal novinárom v Kentucky: Stopercentne sa zameriavame na zastavenie tejto novej administratívy.

McConnell môže tvrdo zastaviť väčšinu legislatívy pomocou čoraz viac zamestnaného piráta, hoci demokrati v Senáte majú väčšinu jedného hlasu – spolu s väčšinou v Snemovni a výhodou demokratického prezidenta. Líder väčšiny v Senáte Chuck Schumer, D-N.Y., však hovorí, že Senát začne pracovať na zákone o hlasovaní budúci týždeň.

Čas bol, že Senát USA bol slávne oslavovaný ako najväčší poradný orgán na svete. Ale ak republikáni v Senáte budú pokračovať v potláčaní jednej dôležitej iniciatívy za druhou bez toho, aby sa zapojili do diskusie – čisto v záujme straníckej politiky – slovo najväčší môže byť prechádzkou. Takže, na to príde, môže uvažovať.

Neúspech kompromisu volebného zákona ukazuje, že Senát pravdepodobne veľa nedosiahne. Nemalo by však byť na republikánoch s menšinou hlasov, aby diktovali, čo prejde a čo nie. V demokracii by menšinová strana nemala riadiť krajinu.

V klasike Franka Capru Mr. Smith Goes to Washington z roku 1939 zinscenoval Jefferson Smith (Jimmy Stewart) takmer 24-hodinový filibuster proti korupcii a zákulisným obchodom.

Sun-Times Library

Manchin má pravdu v tom, že budúci demokrati by mohli ľutovať úplné odstránenie filibusterov. Ak by republikáni znovu získali kontrolu nad oboma komorami Kongresu a prezidentským úradom, mohli by sa znova pokúsiť o vypitvanie sociálneho zabezpečenia alebo premenu Medicare na podfinancovaný program kupónov. Bez moci filibustera by ich demokrati nedokázali zastaviť.

Pred štyrmi rokmi, keď republikáni ovládali Biely dom a Kongres, demokrati obhajovali filibustra.

Ak však republikáni opäť získajú moc, nič im nebráni v tom, aby ukončili filibuster sami. A môžete sa staviť, že budú. Už tak urobili pre nominantov na Najvyšší súd USA.

Súvisiace

Senátor Joe Manchin má šancu zapísať sa do histórie a prospieť svojmu štátu

Obviňujte z toho filibuster

Manchin, silný zástanca filibusterov, v jednom bode povedal, že nepodporí žiadne zmeny tohto parlamentného nástroja. Potom povedal, že by mohol podporiť hovoriaceho filibustra, v ktorom by menšinová strana mohla zastaviť návrh zákona iba nekonečnou diskusiou v rokovacej sále, ako to urobil pán Smith, keď išiel do Washingtonu vo filme Franka Capru z roku 1939.

A potom sa Manchin vrátil k tomu, že znova povedal, že by vôbec nehlasoval za oslabenie filibustra. Choď na to.

Minulý týždeň však Manchin v súkromnom telefonáte so záujmovou skupinou, ktorý unikol, naznačil, že by mohol byť ochotný nižšie prahová hodnota od 60 do 55. Povedal tiež, že hľadá dobré riešenia.

Názor Tento týždeň

Týždenný prehľad názorov , analýzy a komentáre k otázkam ovplyvňujúcim Chicago, Illinois a náš národ od externých prispievateľov, čitateľov Sun-Times a redakčnej rady CST.

Prihlásiť sa na odber

Filibuster je konvenciou Senátu, nie konštruktom zakotveným v ústave. Slúži svojmu účelu – podporuje bipartizánstvo a centrizmus – ale keď je použitie príliš jednoduché, vedie to len k poškodzujúcej patovej situácii. Rôzni zákonodarcovia a odborníci navrhujú možnosti pre filibuster, ktorý chráni záujmy menšinovej strany bez toho, aby menšinovej strane udelil právomoc zablokovať každú prioritu strany, ktorá vyhrala voľby.

Manchin by si mal skutočne položiť otázku, či môže dosiahnuť svoj sen o dvojstrannom senáte bez aspoň nejakej úpravy filibustra.

Keď sa presadzovala ústava, James Madison povedal, že Senát bude nevyhnutným plotom, ktorý zabráni tomu, aby sa neuvážené opatrenia unáhlili v zákon.

Ale aj nevyhnutný plot potrebuje niekde bránu, inak nikdy nič nikam nevedie.

Posielajte listy na letter@suntimes.com .

ਸਾਂਝਾ ਕਰੋ: